Решение от 22 января 2021 г. по делу № А53-34021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34021/20
22 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Культура Рус» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Теллус» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 121 760 рублей, пени в размере 127 218 рублей 24 копейки.

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.09.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко Культура Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теллус» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 121 760 рублей, пени в размере 127 218 рублей 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Культура Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теллус» (покупатель) заключен договор № 270320/4 на поставку различных удобрений и стимуляторов роста. Наименование (ассортимент), количество и цена продукции указываются в товарных накладных, счетах-фактурах, спецификациях (пункт 1.2 договора).

Продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена поставляемой продукции определяется поставщиком на дату получения заказа (заявки) от покупателя на поставку соответствующей партии продукции и отражается в соответствующих товарных документах. Цена продукции включает стоимость упаковки, погрузки, НДС, а для импортной продукции - все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре или на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем сроков платежей по договору он уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.3 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар в количестве, указанном в спецификациях, что подтверждается универсальными передаточными документами № 70 от 27.03.2020, № 74 от 31.03.2020, № 110 от 23.04.2020.

Поставленный по названному договору товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора 02.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами № 70 от 27.03.2020, № 74 от 31.03.2020, № 110 от 23.04.2020, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 1 121 760 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 121 760 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 28.03.2020 по 12.10.2020 в размере 127 218 рублей 24 копейки.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.3 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 127 218 рублей 24 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 25 490 рублей по платежному поручению от 16.10.2020 № 1060.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теллус» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Культура Рус» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 1 121 760 рублей, 127 218 рублей 24 копейки неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490 рублей, всего 1 274 468 рублей 24 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.А. Солуянова