Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А36-4960/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А36-4960/2021
город Воронеж
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиБотвинникова В.В.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности №062 от 11.03.2022, паспорт РФ;

от администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2022 по делу № А36-4960/2021 по исковому заявлению администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 647 362,19 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 362,19 руб. за период с 04.06.2018 по 16.07.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в ходе рассмотрения дела).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2022 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 609 400,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 16.07.2021, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2012 между Администрацией сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) подписан контракт (договор) энергоснабжения для покупателей, финансируемых всех уровней бюджета № 544 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая цена составляет 1 554 700 руб. с учетом НДС, в том числе уличное освещение - 1 500 000 руб. с учетом НДС.

Расчетным периодом за принятую заказчиком электроэнергию является календарный месяц (пункт 4.2. контракта).

Из пункта 4.11. контракта следует, что оплата электрической энергии (мощности) осуществляется до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца и до 25 числа расчетного месяца в размере оставшихся 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены заказчиком до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке; установленным законодательством Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Заказчиком.

Фактическая величина мощности, приобретаемая заказчиком на розничном рынке, определяется как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов потребления электрической энергии заказчиком в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя для Заказчиков, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

Оплата электрической энергии производится заказчиком по реквизитам гарантирующего поставщика. В случае отсутствия назначения платежа оплата относится на погашение дебиторской задолженности, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.13. контракта) (л.д.116-120 том 1).

В приложении к контракту стороны согласовали договорные объемы потребления электрической энергии на период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в том числе уличное освещение (л.д.120-121 том 1).

Из пункта 8.1. контракта следует, что настоящий договор вступает в силу с «01» января 2012 года и действует по «31» декабря 2012 года. Дата вступления настоящего договора в силу является датой начала исполнения обязательств каждой из сторон по настоящему договору.

Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие договора на новый срок. Изменение объемов электропотребления на следующий календарный год не является основанием для заключения нового договора (пункт 8.2. контракта).

06.12.2013 сторонами был подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки.

В соответствии с пунктом 2.3.1. контракта потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема электрической (энергии) мощности в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. срок действия данного контракта до 31.12.2014 (л.д.17-21 том 1).

19.12.2014 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2015 (л.д.24-30 том 1).

24.12.2015 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2016 (л.д.31-37 том 1).

20.12.2016 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2017 (л.д.38-44 том 1).

18.10.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение к контракту №544 от 20.12.2016, в котором стороны изменили общую цену договора изложив, что общая цена договора увеличивается на 2 000 000 руб. и составляет 3 987 000 руб. (л.д. 45 том 1).

19.12.2017 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2018 с протоколом разногласий (л.д.46 -55 том 1).

09.11.2018 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2018 (л.д.56- 64 том 1).

09.11.2018 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2019 (л.д. 83 том 3).

15.01.2020 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2020 (л.д.65-72 том 1).

26.01.2021 сторонами подписан контракт (договор) энергоснабжения №544 по осуществлению продажи потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, оказанию услуги по передаче электрической энергии и иные услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии в отношении аналогичных точек поставки и на аналогичных условиях с периодом действия до 31.12.2021 (л.д.73-82 том 1).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2020, подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика, установлена переплата истцом стоимости электрической энергии по договору №544 от 09.12.2012 в сумме 7 678 152,70 руб. (л.д.83 том 1).

14.12.2020 года открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» получило от администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации заявление о возврате денежных средств по договору энергоснабжения №544 от 09.02.2012 в сумме 7 000 000 руб. (л.д. 84 том 1).

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец направлял в адрес ответчика письма №10 от 13.01.2021, № 24 от 20.01.2021, №67 от 29.01.2021, № 84 от 02.02.2021, № 105 от 08.02.2021 о предоставлении информации по рассмотрению заявления о возврате денежных средств (л.д.85-89 том 1).

20.01.2020 между ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» и Администрацией подписан акт разграничения балансовой принадлежности в отношении объектов - светильников уличного освещения, в котором стороны определили электроустановки, количество объектов истца, источники питания, максимальную мощность и иные показатели и границы балансовой принадлежности (л.д.85- 93 том 3).

В письме от 04.09.2020 ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» сообщило открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о том, что проведена проверка корректировки величины объемов потребления электрической энергии светильников уличного освещения администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, которая рассчитывается по мощности и часам горения за период с июня 2017 по декабрь 2019 и согласован перерасчет на указанную величину с учетом уточненных данных (л.д. 8 том 2).

26.02.2021 по итогам проведения совещания по возврату денежных средств за оплату электроэнергии, потребленной светильниками уличного освещения администрацией сельского поселения Боринский сельсовет с участием уполномоченных представителей Управления энергетики и тарифов Липецкой области, открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» и истца приняты решения о направлении ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» подписанного и откорректированного акта за 2017, 2018, 2019 года, а открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» необходимо произвести возврат денежных средств администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в сумме 7 678 152,70 руб. в срок не позднее 12.03.2021 (л.д.150 том 1).

09.03.2021 ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» направило в адрес ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» и Управления энергетики и тарифов Липецкой области письмо №1433 с просьбой о предоставлении корректировочных актов в отношении электрической энергии потребленной светильниками уличного освещения администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (л.д.3 том 2).

В письме №48-620/48/06/922 от 16.03.2021 Управление энергетики и тарифов Липецкой области обратилось к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о предоставлении информации по отправке ответчику откорректированного подписанного акта к договору на услуги по передаче электрической энергии в период за 2017 по 2019 года (л.д.1-2 том 2).

В письме №МР1-ЛП/15/2643 от 24.03.2022 ПАО «Россети Центр» сообщило открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о том, что по представленным в 2017 году гарантирующим поставщиком дополнительным соглашениям №18/1877 от 24.02.2017, №18/1925 от 26.05.2017 к договору №4 от 26.01.2007 на добавление точек поставки администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации по объектам уличного освещения, с августа 2017 года истцу производилось начисление дополнительных объемов переданной электрической энергии. В 2020 году выявлена ошибка, а именно то, что должно было быть изменение существенных условий существующих точек поставки вместо добавления новых точек поставки. Предложений по внесению изменений в перечень точек поставки к договору №4 от 26.01.2007 от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» не поступало. В связи с чем устанавливается дата с которой должен применятся расчет за потребленную электрическую энергию в размере 86,07 кВт за час горения (л.д. 4 том 2).

Сопроводительным письмом №0433-18 от 14.04.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» направило в Управление энергетики и тарифов Липецкой области, администрацию Липецкого муниципального района предварительный расчет объема и стоимости электрической энергии по договору №544 (л.д. 6 том 2).

31.10.2020 ответчиком были выставлены корректировочный счета за спорный период (л.д. 37 – 49 том 3).

Истец оплату потребленной электрической энергии за 2017, 2018, 2019 произвел, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 122 – 141 том 1, л.д. 51 – 91 том 2).

Платежным поручением №23804 от 16.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» произвело возврат кредиторской задолженности по договору №544 от 09.02.2012 в сумме 5 252 767 руб. (л.д. 18 том 2).

Ссылаясь на невыплату ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Судом области обоснованно учтено, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ею по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведено излишнее начисление истцу объема потребления электрической энергии уличного освещения по договору №544 от 09.02.2012 в период с 2017 года по 2019 год. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Поскольку законных оснований для начисления истцу дополнительного объема и взимания оплаты услуг в двойном размере у гарантирующего поставщика не было, излишне уплаченная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Из обжалуемого судебного акта следует, что, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на добровольный возврат ответчиком денежных средств, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2018 по 16.07.2021 в сумме 647 362,19 руб.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции не согласился с ним в части суммы основного долга, на который начислены проценты, за период с 27.07.2020 по 16.07.2021.

Из материалов дела следует, что истцу по договору №544 от 26.01.2021 начислена стоимость электрической энергии в ноябре 2020 года на сумму 343 729,59 руб., в декабре 2020 года – 373 280,91 руб., в январе 2021 года – 360 903,60 руб., в феврале 2021 – 358 264,92 руб., в марте 2021 – 327 310,82 руб., апреле 2021 – 274 631,17 руб., в мае 2021 – 179 337,99 руб., в июне 2021 – 157 578,74 руб. (л.д. 29 – 36 том 2).

Доказательств оплаты данной стоимости электрической энергии за указанные периоды истцом в материалы дела не представлено.

Из пояснений ответчика и представленных актов сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком произведено зачисление начисленной гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии за указанные периоды из суммы образовавшейся переплаты.

Как верно указал суд области, с учетом того, что истцом доказательств оплаты за указанные периоды не представлено, а также учитывая пункт 2.3.1. договоров, основной долг, используемый истцом при расчете процентов с 19.12.2020, подлежит уменьшению с учетом дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за указанные периоды.

С учетом установленной задолженности судебная коллегия находит правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции, за период с 04.06.2018 по 16.07.2021 в сумме 609 400,74 руб.

Судом области правомерно с учетом положений статей 195, 196, 200, 202 ГК РФ отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за период с июня 2017 года по июнь 2018 года. В данной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Довод ответчика о том, что он узнал о наличии неосновательного обогащения только после получения письма истца о необходимости возврата дебиторской задолженности, признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку, исходя из специфики деятельности ответчика, он не мог не знать о неверном установлении объема в расчетах с истцом и поступлении в его адрес денежных средств со стороны истца. Указанный довод продублирован ответчиком в апелляционной жалобе и также подлежит отклонению, поскольку у судебной коллегии отсутствуют основания для его переоценки. Заявитель апелляционной жалобы, как профессиональный участник рынка продажи электроэнергии, при осуществлении своей деятельности обязан руководствоваться нормативными и ненормативными актами в указанной сфере. Осуществление профессиональной коммерческой деятельности в области электроэнергетики предполагает наличие специальных познаний в данной области, в частности, в вопросе взаимосвязи ценообразования и тарифного регулирования с характером использования и мощностью присоединенных устройств абонента.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об отклонении ходатайства ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав позиции сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности принятого решения судом первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не знал о неосновательно сбереженных им денежных средствах истца, а узнал об этом лишь после поступления в его адрес заявления о возврате денежных средств, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, действуя добросовестно и разумно, ОАО «ЛЭСК», являясь профессиональным участником отношений в сфере поставки электроэнергии, обязано знать требования действующего законодательства в данной отрасли и в соответствии с ними определять объем обязательств и условия поставки электроэнергии, а также не могло не знать о необходимости изменения существенных условий существующих точек поставки и неверном установлении объема в расчетах с истцом. Осуществление профессиональной коммерческой деятельности в области электроэнергетики предполагает наличие специальных познаний в данной области, в частности, в вопросе взаимосвязи ценообразования и тарифного регулирования с характером использования и мощностью присоединенных устройств абонента.

Материалами дела подтвержден факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2022 по делу №А36-4960/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяВ.В. Ботвинников


СудьиЛ.А. ФИО4


ФИО1