Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-9684/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9684/2021
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЛГА" (адрес: Россия 150014, <...>, эт/кабинет 4/401, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 98" (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/65Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 273 750руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление – 98» (далее – ответчик) о взыскании 273 750руб. штрафа за нарушение сроков платежей по договору за период с 21.05.2020г. по 12.11.2020г.

Определением суда от 17 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

25.12.2019 г. между ООО «ГлавУКС Волга» (Истец) и ООО «СМУ-98» (Ответчик) заключено соглашение о возмещении убытков (далее по тексту – Соглашение), которым Ответчик подтвердил свое согласие в добровольном порядке возместить Истцу ущерб, причиненный некачественно выполненными работами в размере 1 107 349руб. 82коп.

В пункте 4 Соглашения Стороны согласовали график возмещения убытков, согласно которому ООО «СМУ-98» приняло на себя обязательства возместить ущерб в размере 1 107 349руб. 82коп. в срок не позднее 20.08.2020 г.

В нарушение условий заключенного Соглашения ООО «СМУ-98» были нарушены сроки 5, 6, 7 и 8 платежей.

30.10.2020 г. письмом исх. № 692 ООО «ГлавУКС Волга» в адрес ООО «СМУ-98» было направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму долга в размере 150 000руб. и сумму штрафа в размере 253 750руб.

04.02.2021 г. письмом исх № 11 ООО «ГлавУКС Волга» в адрес ООО «СМУ-98» было направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму штрафа в размере 273 750 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 7 Соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения ООО «СМУ-98» условий соглашения ООО «ГлавУКС Волга» имеет право требовать уплаты штрафа за нарушение сроков платежей, согласованных в п. 4 соглашения в размере 1 (один) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение обязательств по оплате денежных средств по возмещению ущерба составляет 273 750 руб.

Согласно п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанного заявления от ответчика не поступило, в связи с чем снижение неустойки не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СМУ-98» (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/65Н, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГлавУКС Волга» (адрес: Россия 150014, <...>, эт/кабинет 4/401, ОГРН: <***>) 273 750руб. штрафа за нарушение сроков платежей по соглашению о возмещении убытков от 25.12.2019г. за период с 21.05.2020г. по 12.11.2020г. и 8 475руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.