Определение от 2 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>

тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело №А17-11187-2/2025

г. Иваново

03 марта 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мариховой Н.И., ознакомившись с требованием публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 156000, <...>, адрес для направления корреспонденции: 410044, <...>) к гражданину РФ ФИО1 (далее – ФИО1, должник, дата и место рождения: 15.06.1965, с. Алипанахли Имишлинского р-на Азербайджанской ССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155101, <...>) о включении суммы 524 012,21 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление ПАО «Совкомбанк» не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных требований закона ПАО «Совкомбанк» не представлен документ, свидетельствующий о замене стороны в рамках заключенных ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора №2179082966 от 13.08.2013, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора №2196364963 от 04.04.2014, с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора <***> от 04.03.2012.

Таким образом, заявителю предлагается представить определения суда о процессуальном правопреемстве по делам № 2-190/2016, 2-712/2020, 2-711/2020.

Кроме того, как следует из заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Совкомбанк» заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» <***> от 04.03.2012 на сумму 198 475,43 руб., из которой задолженность по основному долгу – 123 222,50 руб., проценты – 75 252,93 руб. При этом задолженность в размере 156 777,31 руб. взыскана в пользу КБ «Восточный экспресс Банк» судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района мировым судьей судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области № 2-190 от 09.09.2016. Доказательств, свидетельствующих о взыскании в судебном порядке задолженности в пользу кредитора на сумму 198 475,43 руб., либо сведения об оплате государственной пошлины на непросуженную сумму заявителем не представлено.

Таким образом, заявителю предлагается представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины на заявленную сумму требований.

Кроме этого, заявителю также предлагается представить документы, свидетельствующие о предъявлении к исполнению судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района мировым судьей судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области № 190 от 09.09.2016 в установленные законодательством срок.

Нарушение заявителем при обращении в суд требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Оставить без движения заявление ПАО «Совкомбанк».

2. Предложить заявителю в срок до 26 марта 2026 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.


Судья Н.И. Марихова