Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-206314/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206314/23-53-1673
г. Москва
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (628404, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, НЕФТЕЮГАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 4 593 783 руб. 89 коп.

третьи лица:

акционерное общество «АЭРОПОРТ СУРГУТ» (628422, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, АЭРОФЛОТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ БРЯНСК» (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ Г, МИРА ПР-КТ, Д. 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: <***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 05.12.2022 №241-22 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 01.10.2023 №СГЭС-005/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «Россети» с иском к ответчику ООО «СГЭС» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований в принятой судом части, 4 593 783 руб. 89 коп., включая 3 351 515,63 руб. долга, 1 242 268,26 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по передаче энергии.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: договор в отношении спорных точек поставки не заключен, нарушено правило подсудности, в спорных точка истец не оказывает услуги по передаче энергии.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Россети» является организацией по управлению единой национальной электрической сетью (ЕНЭС), оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренным федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

ООО «СГЭС» является территориальной сетевой организацией на территории г. Сургут, объекты электроэнергетики которой присоединены к сетям ПАО «Россети».

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.03.2020 № 1240/П, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно обязанности ответчика оплачивать стоимость передачи энергии в точках поставки КВЛ 10 кВ ф.Кооперативы от ячейки №2 ЦРП «Аэропорт Сургут», КВЛ 10 кВ ф.Таежный от ячейки №4 ЦРП «Аэропорт Сургут», КВЛ 10 кВ ф. Таежный от ячейки №11 ЦРП «Аэропорт Сургут».

Между ПАО «Россети» и АО «Аэропорт Сургут» (сетевая организация до 01.01.2023) подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2016 № 633/ТП-М8 в части точек присоединения КЛ 10 кВ Аэропорт-1, КЛ 10 кВ Аэропорт-2.

Между ООО «СГЭС» и АО «Аэропорт Сургут» подписан Акт о технологическом присоединении №1 и №2 от 01.06.2020 в части трех точек поставки КВЛ 10 кВ ф.Кооперативы от ячейки №2 ЦРП «Аэропорт Сургут», КВЛ 10 кВ ф.Таежный от ячейки №4 ЦРП «Аэропорт Сургут», КВЛ 10 кВ ф. Таежный от ячейки №11 ЦРП «Аэропорт Сургут»

С учетом лишения статуса сетевой организации АО «Аэропорт Сургут» с 01.01.2023 у ответчика возникло опосредованное присоединение (п. 5 Правил№861) объектов электросетевого хозяйства через объекты АО «Аэропорт Сургут» к электрическим сетям ПАО «Россети» в спорных точках поставки.

Стоимость услуг за период с апреля по июнь 2023 г. составляет 3 351 515,63 руб. Ответчик услуги не оплачивает.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 23.05.2023 по 16.04.2024 и по день исполнения, обязать ответчика подписать акты.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст. ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, подп. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

При исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и территориальными сетевыми организациями, потребителем услуг является территориальная сетевая организация (п. 41(а) Правил № 861).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется из объема электроэнергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в ЕНЭС и расходов на содержание электрических сетей (плата за мощность).

Оплата производится на условиях частичной предварительной оплаты в сроки и размере, установленные п. 15(3) Правил № 861, в зависимости от категории потребителей, в интересах которых оказывается услуга.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство (п. 5 Правил № 861).

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты (п. 15(3) Правил № 861).

Стоимость услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами № 861, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетики).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность ответчика производить оплату истцу в спорных точках поставки установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-94653/2023. Стоимость услуг, размер долга подтверждаются расчетом. Сумма неустойки за период с 23.05.2023 по 16.04.2024 составляет 1 242 268,26 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

Возражения ответчика суд отклонил. Обязанность ответчика производить оплату установлена судебным актом.

Истцом доказан факт наличия опосредованного присоединения через лицо, которое не может быть лицом, оказывающим услуги, при этом АО «Аэропорт Сургут» не препятствует перетоку энергии, и не является потребителем энергии в силу закона.

Ответчик направил заявку от 28.12.2022 №4847 в адрес истца об оформлении дополнительного соглашения к договору с целью получения услуг по передаче электрической энергии по новым точкам поставки, таким образом, на основании п. 4, 5 Правил№861 ответчик является потребителем услуг ПАО «Россети» по всем точкам поставки, включая спорные.

Требования о подписании актов суд оставил без удовлетворения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

По смыслу названных правовых норм предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Требование подписать акты не приводит к защите права. Акт является документом, фиксирующим хозяйственную операцию, его подписание относится к компетенции сторон, а не суда. При наличии разногласий суд при разрешении спора устанавливает наличие факта, а не понуждает ответчика зафиксировать факт путем подписания акта.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» в пользу публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» 4 593 783 (четыре миллиона пятьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 89 коп., включая 3 351 515,63 руб. долга, 1 242 268,26 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, от указанной суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 41 632 (сорок одну тысячу шестьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» в доход федерального бюджета 4 337 (четыре тысячи триста тридцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.