Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А69-1342/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1342/2024
г. Кызыл
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года. 


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по уточнённому исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)

к Администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 06.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668210, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым 04.12.2024 иском к Администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети за период 2021 года  в размере 6 480 рублей, неустойки с 01.05.2021 по 04.12.2024 в размере 2 595 рублей 02 копейки, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной задолженности в размере 6 480 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2024 года по день фактической оплаты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2024.

Определением от 17.05.2024 предварительное судебное заседание перенесено на 26.06.2024.

Определением от 26.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2024.

Определением от 03.09.2024 судебное разбирательство отложено до 08.10.2024.

Определением от 08.10.2024 судебное разбирательство отложено до 04.12.2024.

Определением от 04.12.2024 судебное разбирательство отложено до 26.12.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Общество является собственником имущественных комплексов электрических сетей 0,4 кв. от ТП 8-13-2, протяженностью 1,935 м., адрес объекта: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, с. Эйлиг-Хем (свидетельство о регистрации права от 21.07.2010); 0,4 кв. от ТП 8-13-1, протяженностью 2,025 км., адрес объекта: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, с. Эйлиг-Хем (свидетельство о регистрации права от 21.07.2010).

01.10.2019 между истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключён договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети, зарегистрированный в журнале реестра по номеру  1.9-05.05.20 от 15.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, собственник обязуется предоставить пользователю за плату во временное владение и пользование места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети (далее – Имущество), согласно акту приёма-передачи, а пользователь обязуется принять имущество и оплачивать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (отчет от 26.09.2019 № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО1 –Приложение №2), в год составляет 4046 руб. 11 коп. (четыре тысячи сорок шесть рублей 11 копеек), в том числе НДС – 20% 674 руб. 35 коп. (шестьсот семьдесят четыре рублей 35 копеек). Оплата по договору производится пользователем один раз в год до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника. Стоимость ежеквартальной оплаты составляет 1011 руб. 53 коп. (одна тысячи одиннадцать рублей 53 копейка), в том числе НДС 20% - 168 руб. 59 коп. (сто шестьдесят восемь рублей 59 копеек).

В силу пункта 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается вновь заключенным на следующий календарный год на тех же условиях (неограниченное количество раз), если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 5.2 договора).

По акту приёма-передачи собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

12.08.2020 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 года. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения расчет стоимости услуг по предоставлению имущества определен приложением № 2 к настоящему договору, исключено приложение № 2 к договору и изложено в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению.

Отчетом по определению стоимости услуг по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях от 01 января 2021 года независимого оценщика ФИО1 № 275/1220 определена стоимость услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях типа опоры – деревянная из непропитанного леса с ж/б приставкой, ВЛ-0.4 кв, ВЛ-10 кв. в год без НДС 200 руб.;  - железобетонная, ВЛ-0,4 кв., ВЛ-10кв в год без НДС 357 руб.

В соответствии с Отчетом и на основании подписанного сторонами договора в редакции дополнительного соглашения, задолженность ответчика рассчитана следующим образом: 200 руб. * 27 опор = 5400 руб. + 20% НДС = 6480 руб.

Претензией от 23.09.2021 № 1.9-05.05.20/1-исх. истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца сумма долга за 2021 год составляет 6480 руб.

Расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 6480 руб. в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2595 руб. 02 коп. с 01.05.2021 по 04.12.2024.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги пользователь уплачивает собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Уточненный расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Суд отмечает, что неустойка рассчитана с исключением периода моратория.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 9247 от 08.05.2024 государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 06.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668210, Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети № 1.9-05.05.20 от 01.10.2019 за 2021 год в сумме 6480 руб., неустойку с 01.05.2021 по 04.12.2024 в размере 2595 руб. 02 коп., всего 9075 руб. 02 коп.; неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной задолженности в размере 6480 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит