Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А65-15722/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15722/2021

Дата принятия решения – 05 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Далини", Тукаевский район, с.Большая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТорг", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору транспортно-экспедиционных услуг П-01/10/2-19 от 09.01.2019 в размере 42 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Далини", Тукаевский район, с.Большая Шильна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТорг", г.Самара (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору транспортно-экспедиционных услуг П-01/10/2-19 от 09.01.2019 в размере 42 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2021 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

09.01.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор №П-01/10/2-19 транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пп.1.1 клиент поручает, а экспедитор обязуется, на условиях, оговоренных в договоре, за счет клиента и за вознаграждение организовать работы и услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента.

В рамках указанного договора сторонами заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:

1) №000009260 от 01.03.2021 на перевозку груза по маршруту Видное, Московская область – Щекино, г. Щекинский район (водитель ФИО2), вознаграждение 18 000 руб.;

2) №000009290 от 03.03.2021 на перевозку груза по маршруту г. Электросталь- г. Щекино (водитель ФИО3), вознаграждение 24 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

1) по договору-заявке №000009260 от 01.03.2021: универсальный передаточный документ № 711 от 03.03.2021, транспортная накладная № РНК-073083 от 02.03.2021;

2) по договору-заявке №000009290 от 03.03.2021-универсальный передаточный документ № 712 от 05.03.2021.

Все универсальные передаточные документы приняты и подписаны ответчиком без замечаний.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 следует признание ответчиком задолженности в заявленном размере 42 000 руб., кроме того, в гарантийном письме №53 от 20.04.2021 ответчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность в размере 42 000 руб. не позднее 05.05.2020.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТорг", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Далини", Тукаевский район, с.Большая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 42 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

СудьяБ.Ф. Мугинов