Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-56696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56696/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АТЛАС» (ИНН: <***>); АО «ЛКЗ» (ИНН5528001523).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.12.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "А1 АГРО ГРУПП" о взыскании 370 000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 370 000 руб. Отгрузка осуществлена на основании Товарно-транспортной накладной № 3538 от 21.08.2023 г. и Товарно-транспортной накладной № 3578 от 25.08.2023 г.

Перевозка груза, по мнению истца, подтверждается счетами на оплату услуг перевозки № 54 от 22.08.2023 г., № 56 от 28.08.2023 г.; актами выполненных работ № 54 от 22.08.2023 г., № 56 от 28.08.2023 г.; заявками на перевозку груза от 21.08.2023 г., от 25.08.2023 г.; сопроводительными документами на груз ТТН № 3538 от 21.08.2023 г., ТТН № 3578 от 25.08.2023 г.

Истец указал, что транспортные средства, посредством которых осуществлены перевозки, находятся его, а водители являются работниками истца.

Согласно заявкам оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза.

15.09.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на требование от 09.10.2023 г., полученном, Ответчик заявил, что обязанности по оплате у него перед Истцом не возникло, так как между ООО «А1 АГРО ГРУПП» и ИП ФИО1 не заключался договор перевозки.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований к данному ответчику, суд согласился с доводами ввиду следующего.

Так, ООО "А1 АГРО ГРУПП" представлен отзыв, согласно которому, между ООО «А1 АГРО ГРУПП» (Заказчик) и ООО «АТЛАС» (Перевозчик, ИНН <***>, третье лицо) заключен договор-заявка от 18.08.2023 № АД-23 (далее - договор-заявка), согласно которому, Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза (глютен кукурузный) автомобилем VOLVO (государственный номер <***> полуприцеп государственный номер <***>) под управлением ФИО2 по следующему маршруту: <...> (адрес погрузки) - <...> (адрес разгрузки).


Согласно выставленному ООО «АТЛАС» счету от 20.08.2023 № 120, ООО «А1 АГРО ГРУПП» платежным поручением от 28.08.2023 № 2255 оплатило оказанные услуги по перевозке груза в размере 133 000 руб.

В представленных истцом товарно-транспортных накладных от 21.08.2023 № 3538 и от 25.08.2023 № 3578 грузоотправителем указан ответчик ООО «А1 АГРО ГРУПП», перевозчиком - ООО «АТЛАС», грузополучателем и плательщиком - ООО «ЛКЗ».

Заявки, акт, акт сверки, приложенные истцом, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком был заключен договор перевозки с ООО «АТЛАС», по которому произведена оплата.

Таким образом, контрагентом ответчика является не истец, а третье лицо.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки между истцом и ответчиком не заключен.

Доводы истца о том, что договор заключен посредством составления накладных, судом отклонены, поскольку в накладных перевозчиком указано третье лицо - ООО «АТЛАС», с которым и рассчитался ответчик.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае доводы истца о том, что на каком транспорте и какими водителями перевозился груз, не являются определяющими, поскольку зачастую для выполнения перевозки посредниками привлекаются фактические перевозчики.

Иными словами, выполнение перевозки водителями истца и с использование транспортных средств истца, не является безусловным основаниям для взыскания провозной платы с ответчика, у которого был заключен договор с ООО «Атлас», как следует из материалов дела.

Также истец указал, что плательщиком в накладных указан ответчик, однако данные утверждения противоречат материалам дела, поскольку в представленных в дело накладных плательщиком указано АО «ЛКЗ».


Таким образом, ООО "А1 АГРО ГРУПП" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с тем что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины и издержки по оплате услуг представителя относятся на истца.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна