Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-336296/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-336296/19-29-2794
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2794)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 215 056,85 руб., а также госпошлины в размере 69 075 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 9 215 056,85 руб., а также госпошлины в размере 69 075 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-336296/19.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Тара-Сервис» поставило в адрес ООО «Тара-Комплект» продукцию состоящей из: «Ящик Добрый Медведь», «Гофроящик Кавказ», «Комплект решеток Кавказ», «Гофроящик Аграв», «Ящик Калина Красная», «Перегородка добрый медведь» «Комплект решеток Аграв», по товарно-транспортным накладным: за №334 от 02.08.2017 г. на сумму 118750 рублей; №337 от 03.08.2017 г. на сумму 246406,25 рублей, №341 05.08.2017 г. на сумму 87 000 рублей; №342 от 05.08.2017 г. на сумму 415625 рублей; №339 от 05.08.2017 г. на сумму 145200 рублей; №343 от 07.08.2017 г. на сумму 300950 рублей; №344 от 08.08.2017 г. на сумму 276210 рублей; №354 от 10.08.2017 г. на сумму 285000 рублей; №364 от 14.08.2017 г. на сумму 267000 рублей; №369 от 16.08.2017 г. на сумму 331000 рублей; №386 от 21.08.2017 г. на сумму 72864 рублей; №397 от 24.08.2017 г. на сумму 356000 рублей; №404 от 29.08.2017 г. на сумму 367605,55 рублей; №417 от 01.09.2017 г. на сумму 248250 рублей; №422 от 04.09.2017 г. на сумму 329295,35 рублей; №427 от 06.09.2017 г. на сумму 178000 рублей; №452 от 14.09.2017 г. на сумму 213108 рублей; №463 от 18.09.2017 г. на сумму 215676 рублей; №468 от 19.09.2017 г. на сумму 152260 рублей; №467 от 19.09.2017 г. на сумму 238320 рублей; №471 от 20.09.2017 г. на сумму 86060 рублей; №472 от 20.09.2017 г. на сумму 158880 рублей; №473 от 22.09.2017 г. на сумму 165500 рублей; №477 от 22.09.2017 г. на сумму 165500 рублей; №500 от 03.10.2017 г. на сумму 165500 рублей; №506 от 06.10.2017 г. на сумму 246859,80 рублей; №508 от 07.10.2017 г. на сумму 177466 рублей; №514 от 10.10.2017 г. на сумму 278860,40 рублей; №520 от 12.10.2017 г. на сумму 243600 рублей; №529 от 14.10.2017 г. на сумму 190500 рублей; №535 от 17.10.2017 г. на сумму 349800 рублей; №537 от 17.10.2017 г. на сумму 238703,50 руб., №538 от 18.10.2017 г. на сумму 190500 рублей; №539 от 19.10.2017 г. на сумму 318000 рублей; №543 от 20.10.2017 г. на сумму 322929 рублей; №545 от 21.10.2017 г. на сумму 190500 рублей; №551 от 23.10.2017 г. на сумму 159000 рублей; №554 от 24.10.2017 г. на сумму 105735 рублей; №556 от 24.10.2017 г. на сумму 318000 рублей; №576 от 31.10.2017 г. на сумму 318000 рублей; №577 от 01.11.2017 г. на сумму 316675 рублей; №593 от 08.11.2017 г. на сумму 333,000 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 733612,5 руб.

Сторонами в указанных товарно-транспортных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие, между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона - продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне -покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товарно-транспортные накладные подтверждают факт продажи и поставки товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Последний платеж произведен ответчиком 25.10.2017 г. Последняя продажа товара состоялась по товарно-транспортной накладной № 593 от 08.11.2017 г.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9215056,85 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>).

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 9 215 056,85 (Девять миллионов двести пятнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 85 копеек), а также сумму госпошлины в размере 69 075 (Шестьдесят девять тысяч семьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева