Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А66-2845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2845/2024
г.Тверь
04 июля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - Воронина А.В. (доверенность от 15.12.2023), от ответчика - Бризгалевой Е.А. (доверенность от 04.03.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации", г. Тверь (ИНН 6952003951, ОГРН 1156952012337) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис", г. Осташков Тверской области (ОГРН 1096913000480, ИНН 6913014773), о взыскании 5 770 188 руб. 52 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис", г. Осташков Тверской области о взыскании с ответчика 5 415 100 руб. 00 коп. задолженности по договору от 05.10.2022 № 30-ЛС.

Протокольным определением от 03 июня 2024 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 5 415 100 руб. 00 коп. задолженности по договору от 05.10.2022 № 30-ЛС, 355 088 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 30.05.2024, всего: 5 770 188 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

К дате судебного заседания от истца поступили приобщенные судом к материалам дела письменные пояснения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований; представил приобщенные судом к материалам дела дополнительные доказательства.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 05.10.2022 между ООО «ЛесСервис» (Заказчик) и ООО «Центр Комплектации» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 30- ЛС (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающий в себя: Проведение отводов лесосечного фонда под рубки по расчетной лесосеке; Заготовку древесины (валку), трелевку, обрубку сучьев, штабелирование, очистку лесосеки от

порубочных остатков, согласно технологии заготовки (технологические карты) и сдачу делянок в бесснежный период; Трелевка древесины до мест складирования осуществляется на площади с радиусом не более 600 метров от места вырубки леса. Объем, сроки выполнения работ, общая площадь лесосек, участки леса, на которых будут производиться работы, а также иные условия, не указанные в тексте договора, оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполненных работ производится по выставленному Подрядчиком счету-фактуре в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в том числе, но не ограничиваясь, путем зачета встречных требований.

Приложением № 1 к договору от 05.10.2022 установлено, что стоимость работ - заготовка древесины (валка), трелевка, обрубка сучьев, штабелирование, очистка лесосеки от порубочных остатков, а также трелевка древесины до мест складирования осуществляется на площади с радиусом не более 600 метров от места вырубки леса, с учетом всех обязательных платежей составляет 700 (семьсот) рублей за один обезличенный кубометр, с учетом НДС.

Приложением № 2 к договору от 05.10.2022 стороны согласовали объем работ – 10 000 куб. м. и общую стоимость работ - 7 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, сторонами подписаны протоколы согласования цены и объема работ от 06.06.2023, от 25.08.2023, от 02.10.2023, от 23.10.2023 в качестве приложений к договору от 05.10.2022.

Дополнительным соглашением от 31.12.2022 срок действия договора подряда № 30-ЛС от 05.10.2022 продлен до 31.12.2023.

Между сторонами были подписаны универсальные передаточные документы (УПД) о приемке выполненных лесозаготовительных работ от 30.06.2023 № 52, 31.07.2023 № 71, 31.08.2023 № 87, 30.09.2023 № 95, 31.10.2023 № 110 и 15.11.2023 № 116, согласно которым работы были выполнены Подрядчиком в указанном в УПД объеме и приняты Заказчиком без претензий к качеству.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по оплате выполненных Подрядчиком и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 05.10.2022 № 30-ЛС, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Факт выполнения работ истцом надлежаще подтвержден. При приемке выполненных работ ответчиком не заявлено возражений по их объему и стоимости, универсальные передаточные документы о приемке выполненных работ от 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023 и 15.11.2023 подписаны ответчиком без замечаний, двухсторонними актами приема-передачи лесопродукции.

Доказательства владения ответчиком лесным участком на праве аренды подтверждены договором от 18.08.2011 в редакции соглашения от 24.07.2012; доказательства подачи лесных деклараций арендатором лесного участка с соответствующим отражением в ЛесЕГАИС в материалы дела представлены.

Заключение договора подряда на оказание услуг - комплекса лесозаготовительных работ, не влечет за собой переход права собственности на заготовленную древесину и не обязывает вносить в ЛесЕГАИС сведения о подрядчиках Заказчика (арендатора лесного участка).

Возражений по объему, стоимости, качеству работ не заявлено. Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен; акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.2023 сторонами подписан на заявленную сумму задолженности.

Возражения ответчика относительно отсутствия у него оригинала спорного договора судом отклоняются, как не обоснованные.

В материалы дела представлена копия подписанного сторонами договора от 05.10.2022 № 30-ЛС, суду и представителю ответчика в предварительном судебном заседании представлен на обозрение оригинал указанного договора; о фальсификации указанного договора ответчиком не заявлено.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно положениям статей 702, 708, 711 ГК РФ договор подряда является возмездным. Возврат подрядчику выполненной работы невозможен.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Поскольку работы, выполнение истцом не были оплачены ответчиком, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности за выполненные работы в сумме 5 415 100 руб. 00 коп. ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 355 088 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 30.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Расчет учитывает суммы частичной оплаты.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 30.05.2024 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 355 088 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2024 по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 5 415 100 руб. 00 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него: в сумме 50 076 руб. 00 коп. - в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления, а в сумме 1 775 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис", г. Осташков Тверской области (ОГРН 1096913000480, ИНН 6913014773) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации", г. Тверь (ИНН 6952003951, ОГРН 1156952012337) 5 415 100 руб. 00 коп. задолженности, 355 088 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 30.05.2024, всего: 5 770 188 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности, а также 50 076 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис", г. Осташков Тверской области (ОГРН 1096913000480, ИНН 6913014773) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 775 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян