Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А45-21292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 21292/2020
г. Новосибирск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Строй» (ул. Пермитина, д. 24, оф. 414, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630078, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БраНс» (ул. Декабристов, д. 92, оф. 11, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630009, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Кудряшовское»,

о взыскании 1 248 520 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-Строй» - ФИО1 по доверенности от 08.06.2020,

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БраНс» - ФИО2 (директор) на основании протокола общего собрания участников общества от 12.08.2019, приказа от 16.08.2019,

акционерного общества «Кудряшовское» - ФИО3 по доверенности №114/20 от 13.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-Строй» (далее – ООО «Ирбис-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БраНс» (далее – ООО СК «БраНс», ответчик) о взыскании 960 400 рублей задолженности по договору поставки №05/08-1 от 05.08.2019, 480 200 рублей неустойки за нарушение срока оплаты товара, всего 1 248 520 рублей.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 12, 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Третье лицо – акционерное общество «Кудряшовское» (далее – АО «Кудряшовское») поддержало возражения ответчика со ссылкой на отсутствие задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между ООО «Ирбис-Строй» (поставщиком) и ООО СК «БраНс» (покупателем) был заключен договор поставки №05/08-1, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары в собственность покупателя в соответствии со спецификацией (приложение №1), а покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора поставки определено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется во исполнение договора подряда №01-552-19 от 04.07.2019, заключенного между АО «Кудряшовское» и ООО СК «БраНс», в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство 3-й очереди свинокомплекса АО «Кудряшовское».

В силу пункта 1.3 договора поставки товарами по настоящему договору являются строительные материалы и материалы под торговой маркой «Гидротэкс».

Пунктом 2.1 спецификации (приложение №1 к договору) определено, что покупатель оплачивает аванс в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 1 633 794 рубля 75 копеек, график оплат приведен в пункте 5 спецификации.

Во исполнение обязательств по договору поставки и в соответствии с пунктами 2.1, 5 спецификации ответчик (покупатель) произвел оплату аванса в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 1 633 794 рубля 75 копеек и сторонами не оспаривается.

Письмом от 09.09.2019 №522 покупатель просил приостановить отгрузку очередной и последующих партий товара, ссылаясь на то, что заказчиком (АО «Кудряшовское») в настоящее время корректируется график производства работ на объекте «Строительство 3-й очереди свинокомплекса АО «Кудряшовское», площадка №9.

В рамках договора поставки истец (поставщик) произвел поставку товара в адрес покупателя по товарной накладной №91 от 06.09.2019 на сумму 686 000 рублей и товарной накладной №100 от 26.09.2019 на сумму 686 000 рублей, всего на сумму 1 372 000 рублей. Данный товар был принят ответчиком.

Согласно пункту 5 спецификации к договору поставки срок окончательного расчета за поставку первой партии товара составляет 45 дней с момента поставки, срок окончательного расчета за поставку второй партии поставленного товара – 30 дней с момента поставки партии.

Истец полагает, что оплата поставленного товара ответчиком полностью не произведена, имеется задолженность в сумме 860 400 рублей, которую

истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик, организуя защиту, ссылается на то обстоятельство, что в связи с изменением проектных решений и прекращением договорных отношений с АО «Кудряшовское» ООО СК «БраНс» утратило интерес к исполнению договора, о чем сообщило истцу в претензии №166 от 29.06.2020. В указанной претензии ООО СК «БраНс» заявило об отказе от исполнения договора в части недопоставленного товара и просило вернуть уплаченные за него денежные средства.

С предложением о расторжении договора поставки ООО СК «БраНс» обращалось к ООО «Ирбис-Строй» также в письме №674 от 24.10.2019.

АО «Кудряшовское» доводы ООО СК «БраНс» подтвердило.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 372 000 рублей.

Ответчик перечислил истцу аванс в сумме 1 633 794 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уведомлением от 13.10.2020 ООО «Ирбис-Строй» известило ООО СК «БраНс» об отказе от исполнения договора поставки, ссылаясь на неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товара, невыборку товара.

На основании пункта 3.6 договора поставки истцом начислена неустойка в сумме 288 120 рублей за нарушение срока оплаты товара за период с 22.10.2019 по 19.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом предложения ООО СК «БраНс» о расторжении договора поставки, изложенного в претензии №166 от 29.06.2020, уведомления ООО «Ирбис-Строй» от 13.10.2020 об отказе от исполнения договора, отказ от дальнейшего исполнения договора поставки является волеизъявлением обеих сторон договора поставки.

После прекращения сторонами исполнения договора поставки у ООО СК «БраНС» по состоянию на день принятия судом решения по настоящему спору имеется переплата в пользу истца в сумме 261 794 рублей 75 копеек, возникшая вследствие перечисления ответчиком аванса в сумме 1 633 794 рублей 75 копеек и поставки товара истцом на сумму 1 372 000 рублей.

Наличие задолженности ООО «Ирбис-Строй» перед ООО СК «БраНс» в сумме 261 744 рублей 75 копеек подтверждено актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года и за 3 квартал 2020 года, подписанными обеими сторонами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 960 400 рублей материалами дела не подтверждено.

При отсутствии поставки товара на сумму, предварительно оплаченную ответчиком, неустойка за нарушение срока оплаты непоставленного товара взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля