Решение от 1 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24587/2025 «02» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 144001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д. 12)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, ПР-КТ БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ, Д. 4)

о взыскании 454 057 руб. 85 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 20-2025 от 13.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 733/д от 13.12.2024, паспорт, диплом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.12.2025 до 14 час. 45 мин. 19.01.2026,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" (далее – ООО "ОТОП", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ

КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИНК", ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по содержанию и комплексному обслуживанию объектов № ЕС/3830/16-02/24 от 23.07.2024 в размере 12 096 566 руб. 81 коп., из них: 11 642 508 руб. 96 коп. – задолженность по договору за июнь и июль 2025 года, 454 057 руб. 85 коп. – неустойка за период с 15.08.2025 по 08.10.2025. Также истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 345 966 руб. 00 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в редакции заявления от 21.10.2025 просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.08.2025 по 08.10.2025 в сумме 454 057 руб. 85 коп., от исковых требований в части взыскания основного долга отказался, в связи с его оплатой.

Правила части 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласился, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверный расчет истца, полагает, что положения спорного договора относительно сроков оплаты услуг подлежат применению в редакции № 3 общих условий, в связи с чем просрочка исполнения денежного обязательства имеет место только по УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 в количестве 4 дней (с 14.10.2025 по 17.10.2025).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Между ООО "ИНК" (заказчик) и ООО "ОТОП" (исполнитель) заключен договор № ЕС/3830/16-02/24 от 23.07.2024 на оказание услуг по содержанию и комплексному обслуживанию объектов, на основании которого исполнитель обязуется оказать по содержанию и комплексному обслуживанию объектов, а заказчик обязуется принять и

оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с общими условиями договоров, видовыми условиями договоров подряда и оказания услуг и договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 виды, объемы услуг и иные требования определяются в Техническом задании (Приложение № 1 к договору).

Сроки оказания услуг согласованы сторонами в пункте 3 договора: с 01 августа 2024 года по 31 июля 2027 года.

Место оказания услуг: Иркутская область, Усть-Кутский район, Марковское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ). Опорная база промысла (ОБП) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость услуг за месяц является твердой, определяется на основании расчета стоимости оказания услуг (Приложение № 2 к договору) и составляет 5 821 254 руб. 48 коп., в том числе НДС (20%). В случае если исполнитель оказывал услуги не полный месяц, стоимость услуг должна рассчитываться пропорционально количеству дней оказания услуг в отчетном месяце.

Обращаясь с иском в суд, ООО "ОТОП" указало, что исполнило обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме на общую сумму 11 642 508 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № ЦБ-536 от 30.06.2025 на сумму 5 821 254 руб. 48 коп., № ЦБ-622 от 31.07.2025 на сумму 5 821 254 руб. 48 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 454 057 руб. 85 коп. за период с 15.08.2025 по 08.10.2025 по УПД № ЦБ-536 от 30.06.2025 и с 16.09.2025 по 08.10.2025 по УПД № ЦБ-622 от 31.07.2025.

Ответчик 17.10.2025 произвел отплату долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 12595, № 12596 от 17.10.2025. В отношении требования о взыскании неустойки представил свои возражения, содержание контррасчет требований сумму 23 285 руб. 02 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре № ЕС/3830/16-02/24 от 23.07.2024, проанализировав условия которого, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Из содержания нормы статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет: услуги.

Изучив представленный в материалы дела договор № ЕС/3830/16-02/24 от 23.07.2024, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по содержанию и комплексному обслуживанию объектов, в связи с чем договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт оказания истцом услуг на сумму 11 642 508 руб. 96 коп. подтверждается представленными в дело УПД № ЦБ-536 от 30.06.2025 и № ЦБ-622 от 31.07.2025 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как указал истец, ссылаясь на пункт 13.3 видовых условий, заказчик осуществляет приёмку работ/услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком указанных в пункте 13.2 видовых условий документов и, в случае правильности оформления документов и отсутствия недостатков, подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ/оказанных услуг/УПД, а пунктом 7.1.2. видовых условий определен порядок оплаты: «Если иное не предусмотрено договором, оплата выполненных работ/оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг/универсального передаточного документа за отчетный период».

С учетом приведенного положения договора, услуги за июнь 2025 года подлежали оплате в срок не позднее 14.08.2025, а за июль 2025 года – не позднее 15.09.2025, поэтому просрочка исполнения обязательства наступила 15.08.2025 и 16.09.2025 соответственно.

Ответчик, возражая данному доводу истца, указал на необходимость руководствоваться общими условиями договоров в редакции № 3 и видовыми условиями договоров в редакции № 3, действующими в спорный период (начало действия условия - с 10.06.2025).

Истец настаивает на необходимости руководствоваться редакцией Общих условий № 1 от 23.10.2023 и редакцией Видовых условий № 1 от 01.12.2023, действовавших на дату заключения спорного договора (23.07.2024). Указанные редакции не содержали условия об отсрочке наступления ответственности на 90 дней. Ссылается на неправомерность изменения ООО "ИНК" условий договора в одностороннем порядке.

В силу принципа свободы договора и стабильности гражданского оборота (ст. 421, 422 ГК РФ) условия договора определяются на момент его заключения. Последующие односторонние изменения Общих или Видовых условий, на которые ссылается ответчик, не являются частью заключенного договора и не могут применяться к обязательствам, возникшим из договора, заключенного в более ранний период.

Таким образом, разногласия сторон касаются редакции общих и видовых условий, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

При разрешении данных разногласий суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Кодекса).

В пункте 19.7 Общих условий, действовавших на дату заключения договора (редакция № 1 от 02.10.2023), предусмотрено, что общество вправе в любое время в одностороннем порядке вносить изменения в Общие условия или Видовые условия. Внесение изменений осуществляется путем размещения новой редакции Общих условий или Видовых условий в месте размещения (пункт 19.6). Новая редакция Общих условий или Видовых условий вступает в действие и применяется с даты размещения соответствующих условий Обществом в месте размещения (пункт 19.6), если иная дата вступления в действие не указана в новой редакции условий.

При этом, в пункте 19.8 общих условий установлена обязанность Контрагента самостоятельно отслеживать изменения и актуальные редакции Общих условий и Видовых условий в месте их размещения, обеспечивать ознакомление с актуальными

редакциями Общих условий и Видовых условий своих работников и третьих лиц, привлеченных Контрагентом.

Пункт 19.10 Общих условий регулирует порядок разногласий сторон при изменении, согласно которого Контрагенту предоставлено право направить Обществу письменные мотивированные возражения относительно внесенных изменений в течение 14 календарных дней с даты размещения новой редакции Общих или Видовых условий. Если в течение указанного срока в Общество не поступят возражения Контрагента, последний считается принявшим новую редакцию Общих или Видовых условий в полном объеме, без возражений, а новая редакция применяется в соответствии с пунктом 19.9 Общих условий.

Пункт 19.9 предусматривает, что к отношениям сторон применяется актуальная редакция Общих и Видовых условий.

Из совокупного толкования приведенных положений, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "ОТОП" каких-либо возражений относительно введенной в действие с 02.06.2025 редакции Общих и Видовых условий № 3, арбитражный суд приводит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон (период июнь - июль 2025 года) подлежит применению редакция № 3.

Согласно пункту 13.3 видовых условий договоров в редакции № 3 от 10.06.2025 заказчик осуществляет приёмку услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки указанных в пункте 13.2 Видовых условий документов и, в случае правильности оформления документов и отсутствия недостатков, подписывает первичные документы.

В силу пункта 7.1.2. видовых условий оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг. Настоящий порядок оплаты применятся с учетом условий, предусмотренных разделом 6 общих условий (пункт. 7.1.2 видовых условий договоров).

В соответствии с абз. 1 пункта 6.1.1. общих условий договоров (редакция № 3 от 02.06.2025) оплата за исполненное контрагентом обязательство осуществляется Обществом после его надлежащего исполнения в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами всех первичных документов без замечаний, подтверждающих исполнение обязательства, и предоставления контрагентом оригиналов первичных документов.

Кроме того, пунктом 6.1.1. Общих условий договоров (редакция № 3 от 02.06.2025) также установлено, что Общество вправе произвести оплату в срок, указанный в абзаце 1 настоящего пункта, при этом ответственность Общества в связи с оплатой в указанный срок не наступает.

Таким образом, стороны договорились, что покупатель несет ответственность за нарушение срока оплаты, начиная с 91-го дня с даты подписания сторонами без замечаний первичных документов.

Ответчик пояснил, что УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 получен им 01.07.2025, УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 - 31.07.2025, следовательно, 10 рабочих дней на приемку услуг истекают 15.07.2025 и 14.08.2025 соответственно.

В этой связи, обязательства по оплате услуг, указанных в УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 возникло 16.07.2025, а по УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 – 15.08.2025.

Срок исполнения денежных обязательств составляет 60 календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний первичных документов, поэтому оплата по УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 должна быть произведена до 13.09.2025 включительно, а по УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 - до 13.10.2025 включительно.

С учетом положений п. 6.1.1 Общих условий договоров неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит начислению по УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 с 14.10.2025, а по УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 с 13.11.2025.

Оплата за услуги по УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 и по УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 произведена 17.10.2025, что подтверждается платежными поручениями № 12595 и № 12596.

Таким образом, количество дней просрочки оплаты по УПД от 30.06.2025 № ЦБ-536 составляет 4 календарных дня, а по УПД от 31.07.2025 № ЦБ-622 просрочка оплаты ООО «ИНК» отсутствует.

Учитывая, что истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 08.10.2025, а арбитражный суд не вправе при разрешении спора выходить за пределы исковых требований, исковые требования ООО "ОТОП" с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца в части основного долга ответчиком фактически удовлетворены, тогда как иск в части неустойки оставлен судом без удовлетворения, арбитражный суд полагает возможным с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 094 руб. 00 коп., и взыскать 99 898 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек. В той части иска, в удовлетворении которой судом отказано, расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" от исковых требований в части основного долга принять.

Производство по делу № А19-24587/2025 в данной части прекратить. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 898 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 094 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 5542 от 10.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова