Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А65-28936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28936/2019


Дата принятия решения – 05 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ершовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4398 руб.97 коп.

в отсутствие лиц участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности в размере 4398 руб.97 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 было произведено процессуальное правопреемство. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было заменено на акционерное общество «Почта России».

Как следует из материалов дела, согласно заявке № 7.3.1817-16/131 от 20.05.2019 ФГУП «Почта России» просило у ООО «Челныводоканал» устранить подпор канализации.

Истцом 20.05.2019 была выполнена работа по заявке ответчика, по результатам которого был составлен акт № 2042, в котором стороны подтвердили факт надлежащего исполнения работы.

Согласно подписанному сторонами акту № 2042 от 20.05.2019 и счёт фактуре № 25823 от 20.05.2019, стоимость выполненных истцом работ составила 4 398 руб. 97 коп.

Принятие работ ответчиком подтверждено в акте подписью начальника ОСП Набережно-Челнинского МР ФИО1 и ведущим инженером ФИО2 с проставлением печати организации.

Доказательств, опровергающих принятие работ и (или) их выполнение с отклонением от требований к качеству, ответчиком не добыто и арбитражному суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2019.Ответ на него не последовал, долг не оплачивался.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расход по государственной пошлине подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» 4 398 руб. 97 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев