Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А43-15260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15260/2021

город Нижний Новгород «12» августа 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года,

в полном объеме решение изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-281),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338 496 руб. неосновательного обогащения,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 338 496 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

16.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части..

11.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по делу №А43-7105/2013 ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Арбитражным управляющим ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» письмом от 09.12.2019 был представлен список лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед истцом, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019 в рамках дела о банкротстве.

В указанном списке лиц, имеющих задолженность перед истцом, отражена задолженность ООО «Виктория» в общей сумме 338 496 руб.

Истец указал, что факт задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1490 от 05.9.2017 на сумму 79 872 руб., № 1435 от 31.08.2017 на сумму 123 648 руб., № 1355 от 14.08.2017 на сумму 139 976 руб., подтверждающими перечисление указанных денежных средств с расчетного счета ООО «Гидротермаль» на расчетный счет ООО «Виктория» и распорядительным письмом ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» в адрес ООО «Гидротермаль» с просьбой перечислить денежные средства в общей сумме 338 496 руб. по реквизитам ООО «Виктороия» в качестве оплаты по соответствующим актам в соответствии со счетами за услуги по обслуживанию.

Конкурсный управляющий в исковом заявлении указал, что у него отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность перечисления указанной денежной суммы в адрес ответчика.

Истец 22.07.2020 направил в адрес ответчика претензию без номера и даты с требованием предоставить документы, обосновывающие перечисление денежных средств в сумме 338 496 руб. на расчетный счет ответчика либо оплатить образовавшуюся у ответчика задолженность в указанной сумме.

В связи с неисполнением претензии ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; уменьшение имущества на стороне потерпевшего; уменьшение имущества

потерпевшего является источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием

для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания названной совокупности элементов возложено на лицо, требующее взыскать неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 338 496 руб. документально подтвержден платежными поручениями № 1490 от 05.9.2017 на сумму 79 872 руб., № 1435 от 31.08.2017 на сумму 123 648 руб., № 1355 от 14.08.2017 на сумму 139 976 руб. и распорядительным письмом от 07.07.2017 № 07/07/001.

Доказательства оказания истцу ответчиком каких-либо услуг, а также акты и счета, на которые имеется ссылка в указанных платежных поручениях, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку денежные средства в размере 338 496 руб. получены ответчиком при отсутствии на то правовых оснований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 338 496 рублей неосновательного обогащения, 9 770 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова