Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А68-1542/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1542/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к Обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Фаворит") о взыскании задолженности в размере 425 022 руб. 48 коп., пени по состоянию на 01.02.2024 г. в размере 14 886 руб. 14 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2022г., диплом по специальности «правоведение» Высшая следственная школа МВД СССР 25.07.1979г.),

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» с иском о взыскании задолженности в размере 425 022 руб. 48 коп., пени по состоянию на 01.02.2024 г. в размере 14 886 руб. 14 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца пояснил, что расчет за электроэнергию по адресу <...> (общежитие) ведется по показаниям общедомового счетчика №Z1110135181 и выставляется к оплате ответчику в виде разницы показаний общедомового счетчика №Z1110135181. Учёт по лицевым счетам на жилые и нежилые помещения истцом не ведется.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил отсутствие уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с расчетом из-за наличия в начислениях нежилого помещения кадастровый номер 71:30:030111:10806, общ. пл. 28,5 кв.м., помещение 109, помещение 2, по адресу <...> (общежитие).

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 (уплата взносов на капитальный ремонт) ЖК РФ.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №71413400077 от 14.09.2021г.

Предметом договора является:

Пункт 1.1. «Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю»

Пункт 1.2. «Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и/или в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором».

Пункт 1.3. «Объемы потребления электрической энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в приложении №2 к договору».

ООО «Фаворит» является управляющей организацией, которой АО «ТНС энерго Тула» произвело отпуск электрической по вышеуказанному договору, однако ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за оказанные услуги по снабжению электроэнергией за период август- ноябрь 2023 года в сумме 425 022 рублей 48 коп. на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Одним из домов, участвующих в расчете истца, является общежитие по адресу <...>. Представитель истца пояснил, что расчет за электроэнергию по адресу <...> (общежитие КБП им. Академика А. Г. Шипунова) ведется по показаниям общедомового счетчика №Z1110135181 и выставляется к оплате ответчику в виде разницы показаний общедомового счетчика №Z1110135181. Индивидуальные лицевые счета на жилые и нежилые помещения истцом не открыты, договоры энергоснабжения с иными лицами не заключены.

Таким образом, выставленный объем электроэнергии по адресу <...> (общежитие) за период август- ноябрь 2023 года подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

В отношении многоквартирных домов по адресу <...> суд отмечает следующее.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не предоставлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не предоставлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 425 022 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Суд расчет пени за период с 16.09.2023 по 01.02.2024 на сумму 14 886 руб. 14 коп. истца проверил и признает соответствующим действующему правовому регулированию, ответчик возражений по расчету не заявил, контр расчет не представил.

Требование истца о взыскании неустойки с 02.02.2024 по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, также подлежит удовлетворению.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 119 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающий затраты на отправку досудебной претензии сумму 119 руб. 40 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 119 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 798 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) денежную сумму 439 908 рублей 62 коп., в том числе, задолженность в размере 425 022 рублей 48 коп., неустойку за просрочку платежей в размере 14 886 рублей 14 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) сумму неустойки рассчитанную на сумму задолженности с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности с применением абзаца 10 п. 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 11 798 рублей, судебные почтовые расходы 119 рублей 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья С.В. Нестеренко