Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А67-6369/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6369/2017

11.12.2017 объявлена резолютивная часть решения

15.12.2017 изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЛАГЛЕСПРОМ" ИНН <***>  ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 4 271 440, 22 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен), 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛАГЛЕСПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтрансгаз Сибирь" о  взыскании 4 271 440, 22 руб. из которых 4 192 207,50 руб. сумма основного долга по договору на оказание услуг перевозки и перевалки грузов от 01.08.2016 № СТГС-УСЛ-353, 79 232,72 руб. пени согласно п. 7.3. договора за период с 01.01.2017 по 08.07.2017, а также пени, начисленной за период с 09.07.2017 до фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате указанных услуг.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспорил, сослался на неверный период начисления пени, представил контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 3 353,77 руб.

Истец, ответчик о времени, месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЛАГЛЕСПРОМ" (исполнитель) и ООО "Стройтрансгаз Сибирь" (Заказчик) 01.08.2016 заключен договор № СТГС-УСЛ-353 на  оказание услуг перевозки и перевалки грузов, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить и организовать заказчику собственным или привлеченным автомобильным транспортом в количестве не менее 15 единиц самосвалов, перевозку различных видов грузов, принадлежащих заказчику согласно заявке заказчика, а заказчик оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Основанием для расчета со стороны исполнителя за перевозку груза являются надлежащим образом оформленные справки об оказанных услугах, путевые листы, транспортная накладная, товарно-транспортные накладные к ним (пункт 3.2).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, в течение 20 рабочих дней со дня подписания актов об оказанных услугах и получения указанных в п. 3.2 оригиналов документов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец оказал услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 01.10.2016 на общую сумму 4 192 207,50  руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, который подтверждает сформировавшуюся задолженность в указанной выше сумме в пользу  ООО "БЛАГЛЕСПРОМ".

Ответчик оказанные услуги не оплатил, иного из материалов дела не следует.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "Стройтрансгаз Сибирь"  претензию от 08.07.2017 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исходя из пункта 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты долга по договору от 01.08.2016 № СТГС-УСЛ-353 в сумме 4 192 207,50  руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 192 207,50  руб. основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,01 за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности при условии получения соответствующей претензии от исполнителя.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 79 232,72 руб. за период с 01.01.2017 по 09.07.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Принимая довод ответчика о периоде начисления неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 328 гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнителем обязательств другой стороны.

Стороны в договоре согласовали, что основанием для оплаты является представление оригиналов документов (п.3.2, 3.7 договора).

Надлежащим доказательством факта и даты передачи оригиналов документов в комплектности п.3.2 договора является сопроводительное письмо, представленное ответчиком, полученное последним 24.05.2017г. о чем имеется отметка на письме. Данное доказательство ООО "БЛАГЛЕСПРОМ" не оспорено, иных доказательств получения ответчиком пакета документов, а также передачи ответчику полного пакета документов с учетом п. 3.2, 3.7 договора  материалы дела не содержит.

Подписание акта выполненных работ не подтверждает получение ответчиком самого акта, но не всего комплекта документов.

Данная позиция поддерживается судебной практикой: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу А19-7662/2016, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу А42-1547/2017.

По расчету суда первым днем для начисления неустойки является 23.06.2017г. (с учетом того, что 12.06.2017 – нерабочий день).

За период с 23.06.2017 по 08.07.2017 сумма неустойки составляет 6707,53 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 6707,53 руб. не представил.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 6707,53 руб. за период с 23.06.2017 по 08.07.2017, и с 09.07.2017 – по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГЛЕСПРОМ" ИНН <***>  ОГРН <***>

4 192 207,50  руб. сумму основного долга,

6707,53 руб. неустойки за период с 23.06.2017 по 08.07.2017, и с 09.07.2017 – по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

43 603,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Воронина С. В.