Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А50-26648/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

20.11.2019 года Дело № А50-26648/19


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАНТРЕЙД» (614038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71)

к Ошьинскому сельскому потребительскому обществу (617720, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПАНТРЕЙД» (далее – общество «ПАНТРЕЙД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ошьинскому сельскому потребительскому обществу (далее – Ошьинское сельпо, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 378 руб. 74 коп.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 20.11.2019.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В качестве оснований исковых требований истец указывает на то, что в рамках исполнения договора поставки от 18.03.2016 № 44ч. по товарной накладной от 25.05.2017 № 34267 истец передал ответчику товар на сумму 22 378,74 руб.

Ответчик 05.06.2017, 15.06.2017, 25.07.2019 произвел частичную оплату на общую сумму 9000 руб.

По расчетам истца, задолженность составляет сумму 13 378,74 руб.

Неоплата товара явилась поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Обращению в суд предшествовало направление претензии.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что товар передан в рамках рамочного договора поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты товара наступил.

Заявленные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доводы документально подтверждены.

С учетом изложенного, положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд признает наличие долга доказанным.

В таком случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к рассмотрению предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи чем она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167– 171 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ошьинского сельского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАНТРЕЙД» задолженность в сумме 13 378 руб. 74 коп.

Взыскать с Ошьинского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья М.А. Вихнина