Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А45-23707/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23707/2020
г. Новосибирск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, пом.№606, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (пр-кт Красный, д. 29, оф. 56-3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (<...>, Новосибирская обл., 630559, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Штраус»,

о взыскании 9 118 590 рублей 44 копеек,

при участии представителей: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест Прайс», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 9 118 590 рублей 44 копеек, в том числе 8 939 794 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки № 47180 от 01.07.2012, 178 795 рублей 89 копеек неустойки за нарушение срока оплаты.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик не высказал возражений против заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ООО «Штраус» (поставщиком) и ООО «Компания Холидей» (покупателем) заключен договор поставки №47180, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В период действия договора поставки ООО «Штраус» во исполнение обязательств по указанному договору поставило ООО «Компания Холидей» в период с 07.05.2018 по 23.07.2018 товар на общую сумму 10 486 675 рублей 77 копеек, что подтверждено универсальными передаточными документами за названный период.

В сроки, установленные пунктом 7.5 договора поставки, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ООО «Штраус» товаров и принятие его ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.10 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.01.2017 с протоколом разногласий) определено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (штраф) в размере: 100 (сто) рублей за первые 67 (шестьдесят семь) дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

С учетом положений пункта 8.10 договора поставки размер неустойки по настоящему иску составляет 178 795 рублей 89 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным.

02.08.2018 между ООО «Штраус» (цедент 1) и ООО «НСК Холди» (цессионарий 1) было заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 47180 от 01.07.2012, по условиям которого цедент 1 уступил в пользу цессионария 1 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) 8 939 794 рублей 55 копеек суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 соглашения уступаемые права (требования) перешли к цессионарию 1 от цедента 1 с момента заключения соглашения.

28.02.2020 между ООО «НСК Холди» (цедент 2) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий 2) было заключено соглашение №47180ЦНБП об уступке прав (требований) по договору поставки №47180 от 01.07.2012, по условиям которого цедент 2 уступил в пользу цессионария 2 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) 8 939 794 рублей 55 копеек суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 соглашения уступаемые права (требования) перешли к цессионарию 2 от цедента 2 с момента заключения соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 соглашения об уступке цедент передал (уступил) цессионарию в полном объеме право требования неустоек, начисленных на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, вместе с переходом права требования задолженности по основному долгу к ООО «Бест Прайс» в размере 8 939 794 рублей 55 копеек перешло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

28.02.2019 ООО «Компания Холидей» признано несостоятельным (банкротом). При этом первое заявление о признании его банкротом было принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 10.01.2018 и возбуждено производство по делу №А45-10393/2017.

Предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам должника, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» 8 939 794 рубля 55 копеек задолженности, 178 795 рублей 89 копеек неустойки, всего 9 118 590 рублей 44 копейки, 19 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в доход федерального бюджета 49 573 рубля государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья Л.Н. Хорошуля