Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А14-6897/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6897/2024
г. Воронеж
03 сентября 2024 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.                        

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                    

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК», г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1656591 руб. 45 коп. основного долга, 178373 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании 2156591 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022, 50796 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.01.2024 по 03.04.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление ООО «АВС-электро» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 09.07.2024.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

К дате предварительного судебного заседания от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1656591 руб. 45 коп. основного долга, 178373 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга.

Протокольным определением суда от 09.07.2024 принято изменение заявленных исковых требований, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое с учетом увеличения требований по неустойке, неявки ответчика и отсутствия доказательств направления истцом уточненного искового заявления в адрес ответчика назначено на 03.09.2024.

Стороны в судебное заседание 03.09.2024 не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «СТК» (покупатель) 01.12.2022 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной или УПД. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями данного договора. Стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные или товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (наименования, номера и даты заключения) (пункт 1.2.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оплата товара (партии товара) согласно пункту 4.5 договора производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к данному договору.

При этом пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при оплате товара покупатель в назначении платежа платежного поручения должен указать на оплачиваемую партию товара. В противном случае денежные суммы, поступающие на расчетный счет поставщика без указания назначения платежа номера и даты соответствующих товарной накладной или УПД будут засчитаны в счет погашения задолженности (при ее наличии) по товарным накладным или УПД в хронологическом порядке.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Из представленных истцом копий УПД № 158826 от 23.11.2023 на сумму   236728 руб. 96 коп., № 160317 от 27.11.2023 на сумму 894 руб. 84 коп., № 160847 от 28.11.2023 на сумму 9438 руб. 33 коп., № 166192 от 07.12.2023 на сумму 48390 руб. 07 коп., № 166194 от 07.12.2023 на сумму 124819 руб. 24 коп., № 166196 от 07.12.2023 на сумму 3655 руб. 83 коп., № 166356 от 07.12.2023 на сумму 107626 руб. 86 коп., № 1385 от 12.01.2024 на сумму 789172 руб. 36 коп., № 4857 от 22.01.2024 на сумму 55968 руб. 72 коп., № 4984 от 22.01.2024 на сумму 3978 руб. 80 коп., № 5034 от 22.01.2024 на сумму 34545 руб. 60 коп., № 5035 от 22.01.2024 на сумму 217536 руб. 54 коп., № 4855 от 22.01.2024 на сумму 376047 руб. 55 коп., № 5238 от 22.01.2024 на сумму 104650 руб. 50 коп., № 7029 от 25.01.2024 на сумму 82221 руб. 44 коп. следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 осуществлялись поставки и был передан товар на общую сумму 2195675 руб. 64 коп.

Кроме того в иске указано, что сумма задолженности по УПД № 158826 от 23.11.2023 после частичной оплаты составила 197644 руб. 77 коп., далее по платежному поручению № 551 от 06.03.2024 на сумму 1000000 руб. ответчиком произведена частичная оплата поставленного по указанным УПД, часть суммы из которых были распределены истцом в счет оплаты более ранней задолженности, остаток задолженности ответчика после частичной оплаты в рамках договора поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 составил 2156591 руб. 45 коп.

Истцом 24.01.2024 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 3986-юр от 23.01.2024, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение пяти календарных дней задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 в сумме 1197644 руб. 77 коп. и 10978 руб. 41 коп. неустойки за период с 14.01.2024 по 23.01.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 24.01.2024 о приеме к отправке и оплате почтового отправления, а также сведениями с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 39402642002268, согласно которым оно было вручено ООО «СТК» 02.02.2024.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки и начисленной на нее неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После истечения 13.02.2024 срока для досудебного урегулирования спора по претензии истца ответчиком было осуществлено частичное погашение образовавшейся задолженности согласно представленному истцом платежному поручению № 1169 от 26.04.2024 на сумму 500000 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения истцом заявленных исковых требований по основному долгу и уточнения – по неустойке.

Доказательств полной оплаты основного долга и начисленных истцом финансовых санкций ответчик в материалы дела не представил.

 Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022, который с учетом его содержания расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата товара согласно пункту 4.2 договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оплата товара (партии товара) согласно пункту 4.5 договора производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора поставки договора поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 по указанным УПД и отсутствие его оплаты в части заявленной к взысканию суммы задолженности представитель ответчика не оспорил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представления истцом надлежащих доказательств в подтверждение передачи ответчику товара и стоимости переданного товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1656591 руб. 45 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1656591 руб. 45 коп.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1656591 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 178373 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 27.06.2024 (с учетом изменения исковых требований) с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара в оговоренный срок, поставщик правомерно произвел начисление неустойки с учетом условий договора поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 о шестидесятидневном сроке для оплаты партий товара с дат соответствующих поставок.

Контррасчет неустойки в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ в связи ее чрезмерностью не заявлено.

На основании изложенного, учитывая размер неустойки за просрочку оплаты товара, соответствующий обычно устанавливаемому для таких случаев размеру неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, период просрочки и размер задолженности, согласование сторонами в договоре условия о неустойке, принцип свободы договора и отсутствие доказательств в подтверждение того, что ответчик является его слабой стороной, суд, проверив расчет истца с учетом уточнения суммы пени, признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 178373 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 27.06.2024.

Требования по неустойке правомерно заявлены истцом с продолжением ее начисления с 28.06.2024 по дату фактической уплаты 1656591 руб. 45 коп. основного долга с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Начисление и взыскание неустойки следует продолжать производить, начиная с 28.06.2024 по дату фактической уплаты 1656591 руб. 45 коп. основного долга, исходя из размера неустойки – 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования с учетом их изменения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 34675 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 5356 от 11.04.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 34037 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Вместе с тем, доказательств доплаты соответствующей суммы государственной пошлины истец суду не представил.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в вышеуказанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное и удовлетворение иска, принимая во внимание, что частичное добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию задолженности по оплате поставленного по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 01.12.2022 товара произведено 26.04.2024, то есть существенно позже установленного договором десятидневного срока для урегулирования спора в претензионном порядке (пункт 6.11 договора) при подтверждении истцом получения ответчиком 02.02.2024 направленной ему претензии, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине следует полностью отнести на ответчика, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате 34037 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины в связи с увеличением суммы заявленной к взысканию неустойки.

Данный вывод по вопросу распределения государственной пошлины соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1869001 руб. 75 коп., в том числе 1656591 руб. 45 коп. основного долга, 178373 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 27.06.2024, 34037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки, начиная с 28.06.2024 по дату фактической уплаты 1656591 руб. 45 коп. основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 638 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья                                                                                                                   М.А. Булгаков