Решение от 23 января 2023 г. по делу № А65-29564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29564/2022

Дата принятия решения – 23 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", Лаишевский р-н. с. Песчаные Ковали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 321 584 руб. 39 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Таиф-СТ», ПАО «КазаньОргСинтез»,

с участием:

от истца – ФИО2, по ордеру.

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания ", г. Казань- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" - о взыскании 2 321 584 руб. 39 коп.

Определением от 29.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Таиф-СТ», ПАО «КазаньОргСинтез».

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третьим лицом (ПАО «КазаньОргСинтез») представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленным пояснениям, по договору от 01.12.2020 №08/1пто/4600031050/20 оплата ООО «Таиф-СТ» произведена в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Казанская Энергетическая Строительная Компания» (истец, субподрядчик или ООО «КЭСК») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ответчик, генподрядчик или ООО «ЭСС») заключен Договор субподряда № 1/2021 от 01.08.2021.

По условиям Договора (пункты 1.1 и 4.1) истец обязался в срок до 31 декабря 2021 года выполнить работы по капитальному ремонту объектов ПАО «КазаньОргСинтез» по адресу: Российская Федерация, РТ, <...> (Объект) в соответствии с технической (проектной, рабочей, сметной) документацией и сдать результат работ ответчику, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по Договору в пределах цены Договора, установленной пунктом 2.1 данного Договора.

Общая стоимость Договора является твердой и определяется Локальным сметнымрасчетом (сметы №№ 226/21. 227/2. 133/21, 131/21, 135/21, 135а/2, 140/21 - Приложение№2) являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 11996730 рублей 07 кон., включая НДС 20% - 1 999 455 рублей 01 кои.

В силу пункта 2.7 Договора субподрядчик (истец) возмещает генподрядчику (ответчику) затраты, связанные с исполнением генподрядчиком (ответчиком) функций генподрядчика. Размер указанных затрат составляет 8% (восемь процентов) и возмещается путем зачета генподрядчиком встречных требований субподрядчика по оплате за выполненные работы. Данный пункт является основанием для зачета сторонами взаимных требований за исполнение генподрядчиком функций генподрядчика (оказанным услугам генподряда) и работам, выполненным субподрядчиком в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.1.3 договораокончательный расчет за фактически выполненные работы производится Субподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС- 3), исполнительной документации, счета-фактуры по выставленному Субподрядчиком счету на оплату после поступления средств на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика – ООО «ТАИФ-СТ».

Работы, предусмотренные настоящим Договором выполняются в соответствии сутвержденным Графиком выполнения работ. Субподрядчик приступает к выполнению работпосле исполнения Генподрядчиком п.п. 5.2.1, 5.2.2. и 3.1.2 настоящего Договора.

Срок начала работ - 1 августа 2021 г. Срок окончания работ - 31 декабря 2021 г.

Факт выполнения работ на сумму 6 985 417,82 руб., подтверждается подписанными сторонами Справками о стоимости выполненных работ КС3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС2 (т.1 л.д. 33- 94).

Размер генподрядных услуг составил 558 833 руб. 43 коп.

На основании пункта 2.7 Договора стороны произвели зачет стоимости затрат взаимных требований за исполнение генподрядчиком функций генподрядчика (оказанным услугам генподряда), что отражается в представленных документах (т.1 л.д.104-111).

Истец должен был оплатить ответчику штраф согласно акту о наложении штрафа в размере 10 000 руб.

Платежными поручениями с декабря 2021 года по март 2022 года ответчик перечислил истцу в счет оплаты работ по Договору 4 095 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 2 321 584 руб. 39 коп. (6 985 417,82 руб.-558 833,43-10 000).

Претензия истца от 29.07.2022г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами актами КС-2, КС-3, требование истца о взыскании 2 321 584 руб. 39 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", Лаишевский р-н. с. Песчаные Ковали (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская энергетическая Строительная Компания ", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 321 584 руб. 39 коп. долга и 34 607 руб. 92 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева