Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А56-46499/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46499/2018
04 июля 2018 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (адрес: Россия, 188800, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Мга, ул.Связи, д.21; ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.04.2012, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2018 года по договору поставки газа от 01.10.2017 № 47?А?7848 в размере 5 706 158 рублей 35 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 630 000 рублей.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: под расписку представителя ответчика в протоколе судебного заседания, состоявшегося 19.06.2018.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.10.2017 заключен договор поставки газа № 47?А?7848 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.05.2018 покупателю, а покупатель обязалсяся принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (далее – газ). В пункте 2.1 стороны указали согласованный объем поставки газа на 2018 год.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется  из регулируемых оптовой цены газа ПАО «Газпром», платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги  по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки  к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации.

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся  ответчиком на основании   счета, выставляемого поставщиком на стоимость  планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  с окончательным расчетом не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Подписанным сторонами актом поданного-принятого газа за февраль 2018 года, товарными накладными на отпуск газа, конденсата подтверждено, что стоимость указанного в актах газа, а также подлежащих оплате снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке и специальной надбавки к тарифам по транспортировке составила 5 706 158 рублей 35 копеек.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договоров установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспорен ответчиком. Обязательства по договорам поставки в установленном договором объеме выполнены истцом, претензий по объемам и качеству поставленного газа ответчиком не заявлялось.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности, размер задолженности по состоянию на 29.06.2018 составляет 1 630 000 рублей. Документы, подтверждающие полную оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 27.03.2018 № 34746 истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 530 рублей 79 копеек, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 29 300 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 22 230 рублей 79 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 22 230 рублей 79 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В остальной части судебные расходы отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежные средства в размере 1 630 000 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 29 300 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 230 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Золотарева Я.В.