Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А40-321109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-321109/19-162-2446
г. Москва
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Гусенкова М.О., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИБФИН"

115419, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ ВЕРХН. 4-Й, ДОМ 5, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: <***> в лице КУ ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТРЕСУРС СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"

357341, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 758 712 794 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по дов. от 13.11.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИБФИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТРЕСУРС СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» (далее – ответчик) о взыскании по договору уступки права требования №1409-ЦЕС02 от 30.09.2014 550 000 000 руб. основного долга, 208 712 794 руб. 54 коп. процентов.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы указанные в исковом заявлении .

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 года между ООО «МИБФИН» (цедентом) и ООО «Ветресурс Северного Кавказа» (цессионарием) был заключен договор уступки права (требования) № 1409-ЦЕС02 в редакции Дополнительного соглашения от 30 сентября 2015 года, Дополнительного соглашения от 31 декабря 2017 года, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию частичные права (требования) к ООО «МЖ-ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник», по Договору денежного займа под проценты № 1301-04 от 10.01.2013, заключенного между Цедентом и Должником, а именно:

-получить от должника часть суммы основного долга в размере 600 000 000 (Шестьсот миллионов) рублей 00 копеек, которую Должник обязан уплатить по договору денежного займа под проценты № 1301-04 от 10.01.2013 г. заключенного между Цедентом и Должником на общую сумму 1 000 000 000 (Один миллиард) рублей 00 копеек, под 10,25 % годовых;

-проценты которые будут начислены с 01.10.2014 г до даты исполнения Должником своих обязательств по возврату суммы займа в размере 600 000 000 (Шестьсот миллионов) рублей 00 копеек по ставке 10,25 % годовых.

30 сентября 2014 года Цедентом были переданы Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи документов, удостоверяющие право требования: договор денежного займа под проценты № 1301-04 от 10.01.2013, платежное поручение на перечисление денежных средств по договору денежного займа под проценты № 1301-04 от 10.01.2013.

Согласно п. 2.1 Договора за уступаемые права (требования) по настоящему Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 600 000 000 руб.

Пунктом 2.5 Договора установлено начисление процентов на сумму задолженности подлежащую выплате Цессионарием в размере 10,24 % годовых в период с 30.09.2014 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года в размере 2,5 % годовых.

Исходя из п. 2.2. Договора Цессионарий обязался произвести Цеденту оплату за уступаемые права (требования) в срок до 30.12.2018 года включительно.

30 декабря 2018 года истек срок оплаты за уступаемые права (требования) и уплаты процентов по Договору.

В нарушение условий договора ответчиком была произведена оплата лишь частично, задолженность Цессионария перед Цедентом составила 550 000 000 руб. основного долга, 208 712 794 руб. 54 коп. процентов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 550 000 000 руб. основного долга, 208 712 794 руб. 54 коп. процентов признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 431 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТРЕСУРС СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИБФИН» 550 000 000 руб. основного долга, 208 712 794 руб. 54 коп. процентов, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков

.