Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А02-880/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-880/2021
16 сентября 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 5/1, офис 7, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "РСТ-генподряд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новаторов, д. 44, пом. 24, г. Москва) о взыскании 4 964 328,08 руб., в том числе: долга 4 099 362,65 руб. и 864 965,43 руб. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Групп" (далее - поставщик) 08.06.2021 обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РСТ-генподряд" (далее - покупатель) долга и пени в общей сумме 4 964 328,08 руб.

В заявлении указано, что во исполнение договора № 25/11/2019 от 25.11.2019 поставщик по УПД № 2711/3 от 27.11.2019; №№ 2811/1, 2811/2, 2811/3 от 28.11.2019; № 312/1 от 03.12.2019; №№ 403/2, 403/4 от 04.03.2020; №№ 503/3, 503/4, 503/5 от 05.03.2020; № 603/1 от 06.03.2020; №№ 703/1, 703/2 от 07.03.2020; № 1303/1 от 13.03.2020; №№ 1403/1, 1403/2 от 14.03.2020 поставил покупателю товар (арматуру) на сумму 12 196 649,55 руб.

Покупатель платежными поручениями № 3802 от 05.12.2019, № 4357 от 30.12.2019, № 158 от 28.01.2020, № 1191 от 14.04.2020, №№ 1855, 1856, 1857 от 29.06.2020 произвел оплату товара частично в размере 8 097 287,30 руб., в связи с чем за ним на дату предъявления иска числится долг в размере 4 099 362,65 руб. за просрочку оплаты которого на основании пункта 5.1 договора начислена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга, что составило 864 965,43 руб.

Оставление претензии № 163 от 10.06.2021 без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2021 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление истца от 31.08.2021 об уменьшении цены иска в части долга до 1 099 362,25 руб., в части неустойки за период с 30.07.2020 по 26.02.2021 до 231 965,43 руб.

Ответчик отзывом от 30.08.2021 указал на оплату долга в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 1923 от 18.08.2021, указал остаток долга в размере 3 099 362 руб. и произвел расчет неустойки в сумме 209 778,80 руб. за период с 30.06.2020 по 10.08.2021 исходя из учетной ставки Банка России, заявив о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях уточнения расчетов, представленных сторонами, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела, предложив сторонам представить документальное подтверждение уточненной цены иска и контррасчета.

Истец заявлением от 13.09.2021 подтвердил, что согласно акту сверки по состоянию на 28.06.2021 долг по оплате товара составляет 1 099 362,25 руб. и представил расчет неустойки от этой суммы за период с 30.07.2020 по 26.02.2021 в сумме 231 965,43 руб. Ответчик опрелде6ление суда не исполнил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из поставки товара по договору № 25/11/2019 от 25.11.2019, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи ответчику товара по указанному договору подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком с заверением подписи печатью организации.

Согласно пункту 4.15 договора оплата полученного товара производится в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из одностороннего акта сверки взаимных расчетов, представленного истцом, за период с 27.11.2019 по 14.03 2020 произведена отгрузка товара на общую сумму 12 196 649,55 руб. Оплачено ответчиком по стоянию на 19.11.2020 в сумме 10 097 287,30 руб. и после предъявления иска 18.08.2021 – дополнительно 1 000 000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере, указанном в отзыве на иск, суд принял к рассмотрению требование истца о взыскании долга в размере 1 099 362,25 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара и транспортных расходов, произведенных поставщиком, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно произведенной оплаты, что за период заявленный истцом составляет 231 965,43 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения -неисполнения денежного обязательства.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. При этом суд отмечает, что при подписании договора ответчику были известны его условия, в том числе, в части применения размера неустойки за допущенную просрочку, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано.

Уплата неустойки обусловлена исключительно бездействием ответчика, поэтому суд не усматривает оснований для снижения договорной неустойки, размер которой только в 5 раз превышает учетную ставку Банка России.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная платежным поручением № 487 от 22.06.2021 госпошлина в размере 239 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Причиной обращения истца в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности в добровольном порядке. Ответчик уплатил только часть долга в размере 1 000 000 руб. 18.08.2021, т.е. после возбуждения производства по настоящему делу.

Поэтому расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика исходя из обоснованной цены иска в размере 2 331 327,68 руб., что пропорционально первоначальной цены иска составляет 22 457 руб.

В связи с уточнением цены иска на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 70 % от оставшейся части госпошлины, что составляет 17 755,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСТ-генподряд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новаторов, д. 44, пом. 24, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 5/1, офис 7, г. Горно-Алтайск) 1 099 362,25 руб. долга, 231 965,43 руб. неустойки и 22 457 руб. возмещение расходов по госпошлине, всего: 1 353 784 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 68 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 5/1, офис 7, г. Горно-Алтайск) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 17 994,50 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.М. Гуткович