Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А75-3712/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3712/2020
25 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2(дата рождения 22.04.1977, место рождения: Тюменская область, г. Нефтеюганск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, микр. 8, д. 21 кв.103) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 11.03.2020 ФИО2 предоставлена отсрочка перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления изменена на 25 мая 2020 года в 11 часов 40 минут.

До начала судебного заседания от союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От заявителя поступил чек от 15.04.2020, подтверждающий перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда. Ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Во исполнение определения от 11.03.2020 поступили ответы регистрирующих органов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает должник и следует из представленных в материалы дела документов, судебным приказом по делу №2-8001/2002-2014 от 20.11.2014 с должника в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» взыскана задолженностьпо кредитному договору <***> от 17.10.2013 в размере 1 305 063 руб. 33 коп. Судебный приказ вступил в силу.

Согласно акту сверки по состоянию на 27.02.2020 задолженность перед публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» составляет 1 492 834 руб.25 коп. Данная задолженность должником не погашена.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2019 (производство 211495/19/86009-ИП) у должника также имеется задолженность перед акционерным обществом «Технологии комфорта» в размере 52 456 руб. 51 коп. по платежам за жилую площадь. Данная задолженность должником не погашена.

Итого общая сумма задолженности составляет 1 545 290 руб. 76 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно справке Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2020 должник является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам/ветеран боевых действий(бессрочно) в размере 2 850 руб. с 01.01.2019 по 31.01.2019, в размере 2 972 руб. 82 коп. с 01.02.2019 по 01.01.2020, в размере 3 062 руб.с 01.02.2020.

Из представленной копии трудовой книжки видно, что ФИО2 трудоустроен, с 10.01.2018 работает в обществе с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-МОДУЛЬ» электромонтером по ремонту и облуживанию электрооборудования.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2019 год – 354 380 руб. 34 коп., за 2018 год - 210 164 руб. 71 коп., за 2017 год - 48 000 руб. (налоговый агент - общество с ограниченной ответственностью «Техно-Модуль»).

ФИО2 в браке не состоит.

Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого и движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Во исполнение определения суда филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре письмом от 20.03.2020 № 4.9-8596-ЭЗ/20 представил Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении должника.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерациипо Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре письмом от 20.03.2020 № 3/5/3-3-8485 сообщило, что в период с 01.01.2017 по 17.03.2020 информация о проведенных регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении ФИО2 отсутствует.

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре письмом от 24.03.2020№ 1194/10 представило сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении должника.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила информация, что ФИО2 не является учредителем и руководителем юридического лица, а так же не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, представленным налоговыми агентами, в отношении ФИО2 доход от трудовой деятельности и сумма удержанных налогов за 2017 - 2019 года составляет:

2017 - налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» ИНН <***> КПП 184101001, общая сумма полученного дохода 1 753 руб. 58 коп., облагаемая сумма дохода 1 753 руб. 58 коп., исчисленная сумма налога 228 руб., удержанная сумма налога 228 руб.;

2017 - налоговый агент публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» ИНН <***> КПП 860445001, общая сумма полученного дохода 59 059 руб. 14 коп., облагаемая сумма дохода 59 059 руб. 14 коп., исчисленная сумма налога 20 670 руб., удержанная сумма налога 20 670 руб.;

2017 - налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «Техно-Модуль» ИНН <***> КПП 860401001, общая сумма полученного дохода 48 000 руб., облагаемая сумма дохода 48 000.00 рублей, исчисленная сумма налога 6 240.00 рублей, удержанная сумма налога 6 240,00 рублей;

2018- налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «Техно-Модуль» ИНН <***> КПП 860401001, общая сумма полученного дохода 210 164 руб. 71 коп., облагаемая сумма дохода 210 164 руб. 71 коп., исчисленная сумма налога 27 321 руб., удержанная сумма налога 27 321 руб.;

2019- налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «Техно-Модуль» ИНН <***> КПП 860401001, общая сумма полученного дохода 354 380 руб. 34 коп., облагаемая сумма дохода 354 380 руб. 34 коп., исчисленная сумма налога 46 069 руб., удержанная сумма налога 46 069 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку от 15.04.2020.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2(дата рождения 22.04.1977, место рождения: Тюменская область, г. Нефтеюганск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, микр. 8, д. 21 кв.103).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 сентября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (655017, г. Абакан, а/я 114).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 22 сентября 2020 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 20 сентября 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров