Дополнительное решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А32-4788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-4788/2021

г. Краснодар «6» сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар,

установил:

решением от 10 августа 2021 года по настоящему делу с садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 13420 рублей 29 копеек, из них: 13353 рубля 20 копеек – задолженности за период с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, 67 рублей 9 копеек – пени с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины и 258 рублей 50 копеек – почтовых расходов.

При принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о рассмотрении требований о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 13353 рубля 20 копеек, начиная с 28 января 2021 года по день фактической оплаты долга в порядке абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 13353 рубля 20 копеек, начиная с 28 января 2021 года по день фактической оплаты долга в порядке абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 13353 рубля 20 копеек, начиная с 28 января 2021 года по день фактической оплаты долга в порядке абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Е.В. Корейво