Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А15-4235/2017

Дело № А15-4235/2017
21 декабря 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (ОГРН1027739543182, ИНН <***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кокрек, Хасавюртовский район, Республика Дагестан, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность №891 от 11.08.2017),

от должника - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее – банк, кредитор, АКБ «Инвестиционный торговый банк») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2017 судебное разбирательство отложено на 12.12.2017. 12.12.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 14.12.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет http://my.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 14.12.2017 судебное заседание продолжено в присутствии представителя заявителя ФИО3 Другие лица, участвующие в деле в суд не явились.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества, включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 12 674 324,80 руб.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражение на заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования общества обоснованными.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу
решением федерального суда Советского района г.Махачкалы от 10.12.2014 по делу № 2- 7544/14 с общества «Жилье 21 век» и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Инвестторгбанк» солидарно взысканы денежные средства в погашение суммы задолженности по кредитному договору №1100ю/047кл от 07.07.2011 в размере 9 641 031,08 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 54 406 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение исполнения требований по кредитному договору № 1100ю/047кл от 07.07.2011 посредством публичных торгов: согласно договору залога недвижимости (ипотеки) №1100ю/047кл-1/1 от 07.07.2011: нежилые помещения площадью 1100,9 кв.м., с инвентарным номером 82:401:002:00060160, подземная этажность: цокольный, с условным номером 05-05-01/063/2008-395, расположенные по адресу: <...>, блок «б», помещения с 1 по 42, установив начальную продажную стоимость 21 605 460 рублей; согласно договору залога недвижимости (ипотеки) №1100ю/047кл-1/2 от 07.07.2011: а) жилой дом общей площадью 210,3 кв.м., литер «А», «Б», этажность 2, с условным номером 05:40:000049:0023, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость – 5 953 800 рублей; б) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов под жилую застройку площадью 518,6 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000049:1580, расположенный по адресу: <...>, участок «Б», установив начальную продажную стоимость 3 590 400 рублей; согласно договору залога недвижимости (ипотеки) № 1100ю/047кл-1/3 от 07.07.2011: нежилое помещение цокольного этажа № 10, 11, 12, 13, 14, общей площадью 52,8 кв.м. 8-ми этажного дома, литер «А», кадастровый (или условный) номер 05-05-01/010/2007-018, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость 1 912 620 рублей.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом – исполнителем 25.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 48165/16/05020-ИП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на неисполнение подтвержденного судом обязательства, а также начислив проценты и неустойку за последующие периоды, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

ФИО2 не представил доказательства уплаты взыскателю или в рамках исполнительного производства присужденной решением суда денежной суммы, совершения зачета встречных требований либо иные доказательства погашения задолженности.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как видно из материалов дела, между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (банк) и ООО «Жилье 21 век» (заемщик) заключен кредитный договор от 07.07.2011 № 1100ю/047кл, по условиям которого банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей с датой погашения 05.07.2013, заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках кредитной линии и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. Целью кредитования является пополнение оборотных средств (пункты 1.1, 1.2, 2.5 договора).

Согласно пункту 2.7 договора по предоставляемым в рамках кредитной линии траншам заемщик уплачивает банку проценты из расчета 14% годовых.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что при нарушении срока уплаты процентов, указанного в пункте 2.9 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 24,75% годовых от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.9 договора, по дату погашения задолженности по процентам.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В рамках кредитного договора от 07.07.2011 обществу были предоставлены денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету и не оспорено должником.

Заявитель указывает в расшифровке суммы задолженности, что на 26.04.2017 сумма просроченного долга составила 12 674 324,80 руб., из них 3 413 698,55 руб. начислено процентов на сумму основного долга, 56 406,16 руб. госпошлина, 6 034 931,49 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 169 288,6 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как видно из материалов дела, основанием возникновения указанной задолженности являются кредитный договор от 07.07.2011, выписки по лицевому счету.

Между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (банк) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 07.07.2011 № 1100п/047кл-5/1, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с ООО «Жилье 21 век» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.07.2011 №1100ю/047кл.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и других платежей по кредитному договору от 07.07.2011 между банком (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 07.07.2011 № 1100ю/047кл-1/2. Общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет 9544200 руб. (пункт 1.4).

Статьей 5 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязанность по уплате задолженности возникла у должника до даты принятия заявления о признании банкротом, то такие платежи не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредитные проценты исчислены банком за период пользования кредитом 26.07.2013 по 13.10.2014 с учетом сроков платежей, процентных ставок и периодов пользования кредитом, расчеты судом проверены и признаны верными.

Неустойка на просрочку платежей по возврату суммы кредита начислена с 12.03.2013 по 13.10.2014, расчеты судом проверены и признаны верными.

Неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом начислена с 29.12.2012 по 26.04.2017, расчеты судом проверены и признаны верными.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательства совершения платежей, не учтенных банком. Банк также правомерно начисление процентов и неустойки производил по 13.10.2014 – день составления акта передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18.09.2013 с ООО «Жилье 21 век» и ФИО2 в пользу банка солидарно взыскана кредитная задолженность в виде основного долга 20 000 000 рублей. В рамках сводного исполнительного производства №2384/14/20/05/СВ задолженность погашена передачей имущества ООО «Жилье 21 век» банку, в связи с чем постановлением от 01.12.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора №1100ю/047кл от 07.07.2011 начисление процентов производится банком в течение срока фактического пользования траншами. В случае расторжения договора или подачи банком искового заявления о расторжении договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 3.2.8 договора начисление процентов прекращается со дня следующего за днем расторжения договора или подачи искового заявления в суд.

Таким образом, прекращение начисления процентов стороны связали с действиями по расторжению договора, в том числе с обращением в суд с иском о расторжении кредитного договора, а не с иском о взыскании суммы кредита и процентов.

Действующим законодательством также предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате за все время пользования по день возврата денежной суммы, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, наличие у должника перед заявителем задолженности в указанном банком размере в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ФИО2, извещенный о начавшемся судебном процессе о признании его банкротом, явку своего представителя в судебные заседания по делу не обеспечивал, отзыв на заявление банка в материалы дела не представил, какие-либо возражения по нему не заявил, доказательства наличия источника дохода и подтверждающие его платежеспособность также не представил.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина)

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзац 6 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 содержатся разъяснения о недопустимости освобождения гражданина от долгов в случаях: неисполнения должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений (п. 12, 42); установления недобросовестности должника в мотивировочной части любого судебного акта в рамках дела о банкротстве на любой стадии (п. 43); установления незаконности действий должника при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование кредитора (не только в деле о банкротстве, но и в иных делах) (п. 45).

Таким образом, введение процедуры банкротства - реализации имущества должника отвечает как интересам должника, так и интересам его кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с учетом положений статьи 213.4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Союз Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представила на утверждение кандидатуру финансового управляющего ФИО4, информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве и согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4, подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым в порядке части 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве вынести определение, о временном ограничении права на выезд гражданина-должника из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего, арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. ФИО5 Нурмагомедовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кокрек, Хасавюртовский район, Республика Дагестан, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком до 12.04.2018.

2.1. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО4 (ИНН <***>), адрес для направления корреспонденции: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, а/я №2).

3. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств должника.

4. ФИО6 Нурмагомедовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 12 674 324,80 рубля, из которых 3 470 104,71 рубля основная сумма задолженности, 9 204 220,09 рубля сумма неустойки. Требование в части 9 204 220,09 рубля неустойки учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанные требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) считать обеспеченными залогом имущества должника: жилой дом, площадь 210,3 кв.м., литер «А», «Б», этажность 2, кадастровый (или условный) номер 05:40:000049:0023, адрес <...>; земельный участок, категория земли населенных пунктов – под жилую застройку, площадь 518,6 кв.м., кадастровый номер 05:40:000049:1580, адрес <...>, участок «Б».

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19 марта 2018 года в 10 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 367009, <...> этаж, зал судебных заседаний №10, тел. <***>.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации.

11. С даты признания ФИО2 банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом;

- регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

ФИО2 не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД;

- в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан;

- в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (101000, <...>);

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.


Судья Ф.И. Магомедова