Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А19-7969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7969/2017

06.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 660079, <...>, офис 406А)

к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664046, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10607000-21/2017 от 26.04.2017г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО1 (удостоверение, доверенность), ФИО2 (удостоверение, доверенность),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» (далее – заявитель, общество, ООО «КрасСибЛес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10607000-21/2017 от 26.04.2017г., вынесенного Иркутской таможней (далее – ответчик, таможня, административный орган), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представители ответчика заявленное требование не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

На Усть-Кутский таможенный пост Иркутской таможни при перемещении ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «КрасСибЛес» 16.09.2016 подана декларация на товары, которая зарегистрирована таможенным органом под номером 10607000/160916/0003752.

Поставка осуществлялась в рамках контракта от 14.12.2015г. №14915 CAR-BAI-A, заключенного заявителем с фирмой CARDIAC GROUP SRL (Италия) на поставку оборудования.

Обществом по декларации на товары (далее – ДТ) заявлен товар №1: линия сортировки пиловочника 44 кармана, к существующей линии лесопиления, которая представляет собой автоматизированную систему перемещения, подачи, распознавания, определения заданных параметров, программируемых на пульте управления оператором. В состав линии входит: подающий стол, разобщитель бревен, сортиментный стол, оценочный стол, бракер, устройство поштучной выдачи, измерительная линейка, металлодетектор, сканер с транспортером, цепь с карманами (1 центрированная цепь. 22гр двусторонних выталкивателей с гидравлическими флипперами 44 кармана), гидравлическая станция (электроклапаны, масляный бак, шестеренчатый насос, термостат, радиальный манометр, всасывающий фильтр, отдельное основание, муфта, моноблок), пульт управления, электрические щиты; предназначено для нужд собственного производства.

Данный товар классифицирован Обществом кодом 8428 90 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) как «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - оборудование прочее: -- прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Таможенным органом, в целях контроля правильности классификации товара №1 по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с пунктом 4 статьи 196 Таможенного кодекса таможенного союза срок выпуска товара по ДТ 10607100/160916/0003752 продлен до 30 сентября 2016 года включительно.

19.09.2016г. Иркутской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, в ходе которой таможенным органом обнаружены признаки недостоверной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и запрошены дополнительные документы в срок до 30.09.2016г., а именно: технический паспорт, техническая документация, подтверждающая перечень компонентов линии, монтажный установочный чертеж, схема сборки, линии с указанием на чертеже отдельных компонентов линии, иные документы, полученные от изготовителя товара.

30.09.2016г. Усть-Кутским таможенным постом принято решение №10607100/300916/ДВ/000002 о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.

По результатам проведенной экспертизы таможенным экспертом Экспертно-исследовательского отделения №5 Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск представлено заключение №037876 от 11.11.2016г.

На основании документов и сведений, представленных при таможенном декларировании и полученных в рамках дополнительной проверки классификационного кода товара, а также заключения таможенного эксперта, Иркутская таможня установила, что Обществом при декларировании товара №1 осуществлена его неправильная классификация с указанием ненадлежащего классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем принято решение №РКТ-10607000-16/000104 от 16.11.2016г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которым определен код товара 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеватора и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: -- прочие: -- прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

По мнению таможни, обществом при таможенном декларировании по ДТ № 10607100/160916/0003752 заявлены недостоверные сведения о товаре № 1, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 1627186,68 рублей (в том числе, ввозная таможенная пошлина - 1378971,77 рублей, НДС-248214,91 рублей), что является несоблюдением таможенного законодательства по декларированию товаров в соответствии со статьей 180, подпункта 5 пункта 2 статьи 181, статьей 189 ТК ТС.

По данному факту 10.01.2017 г. в отношении ООО «КрасСибЛес» вынесено определение № 10607000-21/2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования 10 апреля 2017 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, 26 апреля 2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10607000-121/2017 о привлечении ООО «КрасСибЛес» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 813593,34 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10607000-21/2017 от 26.04. 2017 года.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

На основании части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 10.04.2017 № 10607000-21/2017 составлен начальником отдела административных расследований Братского таможенного поста Иркутской таможни в присутствии защитника общества.

В силу части 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством. На основании Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 02.12.2014 г. N 2344, к числу должностных лиц таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, относятся, в том числе начальники отделов.

Из этого следует, что начальник отдела административных расследований Братского таможенного поста Иркутской таможни уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Постановление от 26.10.2017 по делу об административном правонарушении №10607000-21/2017 вынесено и.о. начальника Иркутской таможни в присутствии защитника общества.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с таможенным декларированием товаров и (или) транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения выражается в заявлении декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В рассматриваемом случае объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, образует противоправное действие, заключающееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, которые могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

На Усть-Кутский таможенный пост Иркутской таможни при перемещении ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «КрасСибЛес» 16.09.2016 подана декларация на товары, которая зарегистрирована таможенным органом под номером 10607000/160916/0003752.

Поставка осуществлялась в рамках контракта от 14.12.2015г. №14915 CAR-BAI-A, заключенного заявителем с фирмой CARDIAC GROUP SRL (Италия) на поставку оборудования.

Обществом по декларации на товары (далее – ДТ) заявлен товар №1: линия сортировки пиловочника 44 кармана, к существующей линии лесопиления, которая представляет собой автоматизированную систему перемещения, подачи, распознавания, определения заданных параметров, программируемых на пульте управления оператором. В состав линии входит: подающий стол, разобщитель бревен, сортиментный стол, оценочный стол, бракер, устройство поштучной выдачи, измерительная линейка, металлодетектор, сканер с транспортером, цепь с карманами (1 центрированная цепь. 22гр двусторонних выталкивателей с гидравлическими флипперами 44 кармана), гидравлическая станция (электроклапаны, масляный бак, шестеренчатый насос, термостат, радиальный манометр, всасывающий фильтр, отдельное основание, муфта, моноблок), пульт управления, электрические щиты; предназначено для нужд собственного производства.

Данный товар классифицирован Обществом кодом 8428 90 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) как «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - оборудование прочее: -- прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, в том числе сведения о количестве товара в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

Статьей 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Пунктом 7 статьи 190 ТК ТС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таможенным органом, в целях контроля правильности классификации товара №1 по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с пунктом 4 статьи 196 Таможенного кодекса таможенного союза срок выпуска товара по ДТ 10607100/160916/0003752 продлен до 30 сентября 2016 года включительно.

19.09.2016г. Иркутской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, в ходе которой таможенным органом обнаружены признаки недостоверной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и запрошены дополнительные документы в срок до 30.09.2016г., а именно: технический паспорт, техническая документация, подтверждающая перечень компонентов линии, монтажный установочный чертеж, схема сборки, линии с указанием на чертеже отдельных компонентов линии, иные документы, полученные от изготовителя товара.

30.09.2016г. Усть-Кутским таможенным постом принято решение №10607100/300916/ДВ/000002 о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.

По результатам проведенной экспертизы таможенным экспертом Экспертно-исследовательского отделения №5 Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск представлено заключение №037876 от 11.11.2016г.

На основании документов и сведений, представленных при таможенном декларировании и полученных в рамках дополнительной проверки классификационного кода товара, а также заключения таможенного эксперта, Иркутская таможня установила, что Обществом при декларировании товара №1 осуществлена его неправильная классификация с указанием ненадлежащего классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем принято решение №РКТ-10607000-16/000104 от 16.11.2016г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которым определен код товара 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеватора и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: -- прочие: -- прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

Не согласившись с решением таможни решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10607000-16/000104 от 16.11.2016г., ООО «КрасСибЛес» обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 по делу №А19-10515/2017 признано незаконным решение Иркутской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.11.2016 №РКТ-10607000-16/000104.

Решение суд по делу №А19-10515/2017 вступило в законную силу 17.01.2018г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких изложенных обстоятельствах, обществом при таможенном декларировании по ДТ № 10607100/160916/0003752 заявлены достоверные сведения о товаре № 1, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В нарушении указанной нормы административным органом не опровергнуты доводы заявителя и не представлены доказательства, подтверждающие событие вмененного обществу административного правонарушения.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия события административного правонарушения, постановление Иркутской таможни №10607000-21/2017 от 26.04.2017г. о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНИ № 10607000-21/2017 от 26.04.2017г. о назначении административного наказания о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует закону, вследствие этого подлежит признанию незаконным и подлежащим отмене полностью.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНИ № 10607000-21/2017 от 26.04.2017г. о назначении административного наказания о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКИЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина