Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А65-33536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33536/2019

Дата принятия решения – 05 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магистраль", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 1897000 рублей долга, 70620 рублей неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЭК "Магистраль", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Ак Барс Металл" 1897000 рублей долга, 70620 рублей неустойки (с учетом принятого уточнения).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 29.01.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных слуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 115 от 26.10.2018г., заключенного между истцом как перевозчиком и ответчиком как клиентом (л.д. 10-12).

По условиям заключенного договора перевозчик на основании заявки заказчика оказывает услуги по организации перевозки груза клиента автомобильным транспортом, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги перевозчика (п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.1, 2.2.8 договора).

Пунктами 3.2, 3.4 договора стороны установили, что расчет за оказываемые по договору услуги оплачиваются клиентом после получения оригиналов возвратных документов (ТТН, счетов-фактур, актов выполненных работ, договора-заявки с оригинальной печатью, корешка путевого листа) с отметкой грузополучателя, и на основании выставленных счетов не позднее 30 дней с момента оказания услуг и предоставления актов выполненных работ с приложением ТТН с подписью ответственного лица.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае-октябре 2019г. оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2890000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 13-33).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы за спорный период содержат в себе дату и подпись представителя ответчика о принятии услуг, заверены соответствующей печатью организации, что свидетельствует о факте оказания истцом и принятия услуг ответчиком.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные УПД являются надлежащим доказательством оказания истцом услуг на спорную сумму и принятия услуг ответчиком.

Услуги, оказанные истцом в рамках заключенного договора, оплачены ответчиком частично, задолженность составила 1897000 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 120 от 09.10.2019г. л.д. 42, доказательства направления и вручения – оборот л.д. 42, л.д. 43) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Определениями суда от 22.11.2019г., 17.12.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1897000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 70620 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.7 договора за период с 22.06.2019г. по 11.11.2019г.

Пунктом 4.7 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за несвоевременную оплату услуг подлежит уплате неустойка в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 66-70).

Истцом так же заявлено о взыскании 50000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг б/н от 24.07.2018г., платежным поручением № 562 от 18.10.2019г. (л.д. 44, 45).

Ответчик возражений не представил, о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов не заявил.

Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магистраль" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны 1897000 рублей долга, 70620 рублей неустойки, 50000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 32676 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова