Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А39-2633/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2633/2024

город Саранск24 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию в ноябре 2023 - январе 2024 года по договору энергоснабжения № 980_17 от 03.08.2017 года в сумме 98 871 руб. 71 коп., пени в сумме 8 323 руб. 29 коп. начисленные за период с 26.12.2023 по 20.05.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» с требованиями о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию в ноябре 2023 года-январе 2024 года по договору энергоснабжения № 980_17 от 03.08.2017 года в сумме 198 871 руб. 71 коп., пени в сумме 3 913 руб. 20 коп. начисленные за период с 26.12.2023 по 22.03.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

В последующем истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования, заявлено о взыскании по договору №980_17 от 03.08.2017 задолженности за приобретенную электрическую энергию в ноябре 2023 года-январе 2024 года по договору энергоснабжения № 980_17 от 03.08.2017 года в сумме 98 871 руб. 71 коп., пени в сумме 8 323 руб. 29 коп. начисленные за период с 26.12.2023 по 20.05.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с взыскиваемой суммой долга, указал на отсутствие доказательств получения им претензии, возможность мирного урегулирования спора, а также просил о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 28 мая 2024 года.

04 июня 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» подана апелляционная жалоба на решение суда.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

03 августа 2017 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №980_17, по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте об осуществлении технологического присоединения (Приложение №3) (пункты 2.1, 2.3 договора).

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1).

За период ноябрь 2023 года - январь 2024 года истцом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в количестве 45 372 кВт/ч стоимостью 200 997 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами купли-продажи №А0074642 от 30.11.2023, №А0081420 от 31.12.2023, №А0005494 от 31.01.2024 направленными в адрес ответчика, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетом-фактурой с указанием объема и стоимости потребленной в ноябре 2023 года - январе 2024 года электрической энергии.

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется управляющей компанией до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора энергоснабжения №980_17 от 03.08.2017).

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме в установленные сроки не исполнено, задолженность составила 98 871 руб. 71 коп.

Претензии с требованием оплатить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По смыслу пункта 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт приобретения в ноябрь 2023 года - январь 2024 года ответчиком электроэнергии для нужд многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в количестве 45 372 кВт/ч. подтверждается показаниями общедомовых приборов учета.

Пунктом 7.2.1 договора №980_17 от 03.08.2017 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется выставлять с 15-го календарного дня месяца, следующего за расчетным, документы подтверждающие факт потребления управляющей компанией электрической энергии в расчетном периоде (счет-фактуру и акт купли-продажи), путем выдачи их в отделе реализации электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Получение ответчиком информации о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах обслуживаемых ООО «ЖСК» за ноябрь 2023 года - январь 2024 года, подтверждается актами купли-продажи №А0074642 от 30.11.2023, №А0081420 от 31.12.2023, №А0005494 от 31.01.2024, письмами от 16.01.2024 № 00036-05/УК, 14.12.2023 № 01467-05/УК, 14.02.2024 № 00141-05/УК которые были получены ответчиком согласно справкам о прохождении документов.

Контррасчет объема электрической энергии и суммы задолженности ООО «ЖСК» не представлен.

В связи с изложенным, доводы ответчика о несогласии с взыскиваемой суммой долга, отсутствием доказательств получения ответчиком претензии, являются несостоятельными и документально не подтвержденными.

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на сумму 98 871 рублей 71 копейки, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 26.12.2023 по 20.05.2024 в сумме 8 323 руб. 29 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного проведения платежей, предусмотренных пунктом 7.2 настоящего договора, управляющая компания уплачивает пени согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени по договору проверен судом, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за электрическую энергию в сроки предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в сумме 8 323 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование о истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.05.2024 по день фактической оплаты основного долга является также обоснованным.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика, необходимо совершить, не приведено.

С ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 4216 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 2840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ООО "Жилищно-Сервисная Компания" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 98 871 руб. 71 коп., пени в размере 8 323 руб. 29 коп.,

- Пени, начисляемые по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 31052,84 руб. (декабрь 2023г.) с 21.05.2024г. 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- Пени, начисляемые по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 67 818, 87 руб. (январь 2024г.) с 21.05.2024г. по 26.05.2024г. 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 91-го дня с 27.05.2024г. 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4216 руб..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2840 руб., уплаченную платежным поручением № 1227 от 26.03.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин