Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А50-24117/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.11.2017 года Дело № А50-24117/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Юнита" (614058, <...>, копр. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 583, 07 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.09.2017),

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т плюс», являясь теплоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Юнита» о взыскании 125 583, 07 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2016г. по апрель 2017 года (включительно) в сумме 113487,99 руб. и пени на основании ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 12095,08 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, в части пени, просил взыскать их в сумме 6652,91 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований с согласия ответчика принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что в тексте искового заявления имеется опечатка, в части периода взыскания указывается январь – апрель 2017 года, однако требования подтверждаются расчетами, взыскивается период с сентября 2016 года по апрель 2017 года. Кроме того, указывает, что часть помещений ответчика площадью 80,7 кв. метра относится к встроенным нежилым помещениям расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу : <...>, и расчет производится на основании положений указанных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. Оставшаяся площадь помещений ответчика относится к пристроенному объекту, не имеющего общих сетей с многоквартирным домом, следовательно, объем оказанных услуг рассчитан на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/п.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик сумму основного долга, а также правовое основание и арифметическую составляющую расчета процентов не оспаривает в виду заявленных пояснений.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С согласия сторон суд перешел из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.

ПАО «Т плюс» является теплоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в отношении нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика. Договор энергоснабжения между сторонами не подписан, вместе с тем, факт поставки ресурса и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела.

Суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса также как и его количество.

Истец указывает, что во взыскиваемый период ответчику были оказаны услуги и поставлено ресурса на общую сумму 113487,99 руб. Ответчиком поставленная тепловая энергия и услуга ГВС не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени предусмотренной ч.9.1ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её последующим начислением на сумму основного долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Период начисления пени соответствует условиям договора.

Суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки, поскольку последняя обоснована законом, без исключения по субъектному составу.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в котором указывается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При анализе расчетов судом установлено, что расчет произведен истцом в отношении помещений имеющий различный правовой статус: встроенные и пристроенные помещения. Расчет ответчиком не оспаривается и принимается судом, поскольку, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 113487,99 руб. и неустойка в сумме 6652,91 руб. с её последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнита" (614058, <...>, копр. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 120140 (сто двадцать тысяч сто сорок) рублей 90 коп., в том числе задолженность в сумме 113487 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 99 коп., пени в сумме 6652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля, перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 14024 от 20.07.2017г.

Начислять пени по правилам ч.91.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 113487 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 99 коп. начиная с 12.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин