Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-174292/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А40-174292/17-138-1574

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А

рассмотрев в судебном заседании дело

искового заявления Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕФЕНДЕР»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемой организации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный центр» (СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕФЕНДЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 110 496 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 398 руб. 83 коп., а также судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся членом Ассоциации, что подтверждается копией протокола решения Наблюдательного совета от 18.11.2011.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно Положению о размере и порядке уплаты членских взносов, утвержденному решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» от 20.04.2011 размер ежегодного членского взноса устанавливается в размере 60 000 руб.

Доказательств признания вышеуказанного протокола общего собрания членов Партнерства недействительным либо отмененным суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность по уплате членского взноса ответчика за период со второго квартала 2016 года и по 2017 год включительно составила 110 496 руб. 77 коп.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности в размере 110 496 руб. 77 коп. по членским взносам подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в размере 8398 руб. 83 коп..

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор от 17.08.2017, платежное поручение № 284 от 17.08.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп., акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 04.09.2017.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, подтверждения фактического осуществления расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о судебных расходов в заявленном размере 40 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕФЕНДЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 110 496 (сто десять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4567 (четыре тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова