Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А47-7166/2018

1214/2018-92238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7166/2018
г. Оренбург
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства, ОГРН 1035601950361, ИНН <***>, г. Оренбург,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Гая, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 8 030 767 руб. 63 коп.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства (истец), государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» города Гая (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «городская больница» города Гая с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере 7 685 788 руб. 01 коп., пени в размере 344 979 руб. 65 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП ЖКХ и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница» города Гая заключены договора энергоснабжения:

1. Договор холодного водоснабжения № 300509 от 01.01.2018 объектов расположенных по адресу: ФАП Оренбургская область, Гайский городской округ: (<...>, <...>, <...>, <...>, <...>), ВА Оренбургская область, Гайский городской округ: (<...>, <...>, <...> «а»).

2. Договор на предоставление коммунальных услуг № 300519 от 01.01.2018 объектов расположенных по адресу: <...> (межбольничная аптека), ул. Ленина д. 44 (дет.поликлинника).

3. Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300520 от 01.01.2018г. объектов расположенных по адресу: <...> (станция скорой мед.помощи), ул. Декабристов, д.2 (БК-2).

4. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 300521 от 01.01.2018г. объектов расположенных по адресу: <...> (станция скорой мед.помощи), ул. Октябрьская, д. 27 (гаражи), ул. Декабристов, д.2 (БК-2).

5. Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300523 от 01.01.2018 объекта расположенного по адресу: <...>.

6. Договор на предоставление коммунальных услуг № 300524 от 01.01.2018 объекта расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Гай, пр. Победы, д. 19, пр. Победы 18.

7. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 300525 от 01.01.2018 объекта расположенного по адресу: <...>.

8. Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300561 от 01.01.2018 объекта расположенного по адресу: <...> (стоматология).

На основании указанных договоров организация водопроводно- канализационного хозяйства, в лице МУП ЖКХ обязалось подавать Абоненту в лице ГБУЗ «ГБ» г. Гая, энергоресурсы в виде холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод, а ГБУЗ «ГБ» г. Гая, в свою очередь, обязалось оплачивать принятые энергоресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата по договору осуществляется абонентом (потребителем) по тарифам на энергоресурсы, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), действующим на момент поставки (потребления) энергоресурсов (п. 6 договора № 300509, п. 4.1 договора № 300519, п. 7 договора № 300520, п. 6.1 договора № 300521, п. 7 договора № 300523, п. 4.1 договора № 300524, п. 6.1 договора № 300525, п. 7 договора № 300561).

На момент поставки энергоресурсов действовали тарифы, установленные для МУП ЖКХ: холодное водоснабжение Постановление Администрации Гайского Городского округа - № 1627- пАот 19.12.2017г., водоотведение Постановление Администрации Гайского Городского округа № 1628-пА от 19.12.2017г., Постановление Администрации Гайского Городского округа № 452-пА от 25.04.2018г. «О внесении изменений в Постановление Администрации Гайского Городского округа № 1628-пА от 19.12.2017г.», теплоноситель - Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и тарифному регулированию тарифов № 153-т/э от 14.12.2017г, горячее водоснабжение (теплоноситель) - Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и тарифному регулированию тарифов № 170-т/э от 14.12.2017г., горячее водоснабжение (теплоэнергия) - Департамента Оренбургской области по ценам и тарифному регулированию тарифов № 171-т/э от 14.12.2017г.

В соответствии с п. 8 договора № 300509, п. 4.4 договора № 300519, п. 8 договора № 300520, п. 7.3 договора № 300521, п. 8

договора № 300523, п. 4.4 договора № 300524, п. 7,3 договора № 300525, п.8 договора № 300561, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов, путем внесения платежей в кассу единой теплоснабжающей организации либо перечисления денежных средств по реквизитам единой теплоснабжающей организации.

За вышеуказанные принятые энергоресурсы (коммунальные услуги) по установленным органами государственной власти тарифам, согласно условиям заключенных договоров энергоснабжения истцом были выставлены и направлены на оплату счет- фактуры № 537 от 31.01.2018, № 552 от 31.01.2018, № 553 от 31.01.2018, № 554 от 31.01.2018, № 555 от 31.01.2018, № 556 от 31.01.2018, № 557 от 31.01.2018, № 558 от 31.01.2018, № 690 от 28.02.2018, № 691 от 28.02.2018, № 692 от 28.02.2018, № 693 от 28.02.2018, № 694 от 28.02.2018, № 695 от 28.02.2018, № 696 от 28.02.2018, № 697 от 28.02.2018, № 1251 от 31.03.2018, № 1363 от 31.03.2018, № 1364 от 31.03.2018, № 1365 от 31.03.2018, № 1366 от 31.03.2018, № 1367 от 31.03.2018, № 1368 от 31.03.2018, № 1369 от 31.03.2018 на общую сумму 8 326 017 руб. 66 коп.

Однако оплату за энергоресурсы в предусмотренные договорами сроки и порядком Ответчиком в полном объеме не осуществил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2018 исх. № 800 с требованием об исполнении обязательств по оплате поставленных энергоресурсов за период с 01.12.2017 по 31.03.2018.

Ответчиком требования, указанные в претензии, исполнены частично, исполнена часть обязательств, в счет оплаты за поставленные энергоресурсы, задолженность в размере 7 685 787 руб. 98 коп. не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке теплоэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом энергоресурсов в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договорами, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, частичной оплатой.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 685 788 руб. 01 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в качестве штрафной санкции начислена неустойка в виде пени в размере 344 979 руб. 65 коп. в соответствии с п. 43 договора № 300509, п. 9.5 договора № 300519, п. 54 договора № 300520, п. 10.4 договора № 300521, п. 53 договора № 300523, п. 9.5 договора № 300524, п. 10.4 договора № 300525, п. 54 договора № 300561.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за просрочку платежа суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 43 договора № 300509, п. 9.5 договора № 300519, п. 54 договора № 300520, п. 10.4 договора № 300521, п. 53 договора № 300523, п. 9.5 договора № 300524, п. 10.4 договора № 300525, п. 54 договора № 300561 предусмотрена ответственность Абонента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате заключенного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от

невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Наличие у ответчика основного долга по договору в сумме 7 685 788 руб. 01 коп. документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет суммы пени произведен истцом в соответствии с п. 43 договора № 300509, п. 9.5 договора № 300519, п. 54 договора № 300520, п. 10.4 договора № 300521, п. 53 договора № 300523, п. 9.5 договора № 300524, п. 10.4 договора № 300525, п. 54 договора № 300561.

Исчисленная истцом сумма пени, согласно расчету, составляет 344 979 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и контррасчет суммы неустойки не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 154 руб. относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего её при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Гая в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 8 030 767 руб. 63 коп., из которых 7 685 788 руб. 01 коп. основного долга, 344 979 руб. 65 коп. неустойки, дальнейшее начисление неустойки производить с 02.06.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 7 685 788 руб. 01 коп., а также 63 154 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова