Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А52-1155/2025

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1155/2025
город Псков
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182113, <...>)к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, <...>)

о взыскании 80979 руб. 85 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – ответчик, Управление) о взыскании 80979 руб. 85 коп. долга за поставленную в ноябре 2024 года тепловую энергию.

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок до 19.05.2025.

Определением суда от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительной позиции, возражениях на отзыв ответчика. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В обоснование своих возражений сообщил, что Управление является государственным органом, в связи с чем оплата коммунальных услуг производится за счет средств казны Российской Федерации, а не непосредственно Управлением. Отметил, что в связи с несвоевременным направлением проекта контракта, Управлению не доведены лимиты бюджетных обязательств для своевременной оплаты за поставку тепловой энергии нежилых помещений.

Исследовав письменные доказательства,  выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2022 по делу № А52-2949/2022 на Управление возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу принять в казну Российской Федерации по акту приема – передачи, в том числе  нежилое помещение № 1001, общей площадью 495,2 кв.м, расположенное по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, <...> (КН 60:25:0030902:79; РНФИ П13600000022), закрепленное за Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – УФНС России по Псковской области) на праве оперативного управления.

26.01.2023 УФНС России по Псковской области уведомило Предприятие о передаче Управлению по акту приема – передачи федерального недвижимого имущества от 13.01.2023, в том числе нежилого помещения площадью 495,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, КН 60:25:0030902:79.

Кроме того, на основании акта приема – передачи от 20.09.2024 к дополнительному соглашению № 1 к договору безвозмездного пользования от 20.01.2023 № 53/12 публично – правовая компания «Роскадастр» по Псковской области (далее – ППК «Роскадастр») передало Управлению, в том числе нежилые помещения 1, 2, 6, 3, расположенные по адресу: <...> А.

Письмом от 03.10.2024 № 05988/ИСХ-2024@ ППК «Роскадастр», в связи с расторжением договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 20.01.2023 № 53/12, расположенным по адресу: <...>, сообщило Предприятию об отсутствии оснований для начисления платы за потребление теплоснабжения по данному адресу.

Истец сопроводительным письмом от 02.11.2024 № 709 направил в адрес ответчика  для подписания два экземпляра договора теплоснабжения № 2148 от 01.11.2024 на поставку коммунального ресурса по указанным адресам. Однако подписанного экземпляра договора от ответчика в адрес истца не поступило.

Вместе с тем, истцом в ноябре 2024 года осуществлена поставка тепловой энергии в указанные нежилые помещения.

Для расчетов за поставленный коммунальный ресурс за ноябрь 2024 года истцом ответчику выставлена счет – фактура № 7701/2148 от 30.11.2024 на сумму 80979 руб. 85 коп.

Вместе с тем, ответчиком мер к оплате поставленного в ноябре 2024 года коммунального ресурса не принято, в том числе после направления в его адрес претензионного письма от 15.01.2025 № 796.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 80979 руб. 85 коп.

17.02.2025 Арбитражным судом Псковской области по делу № А52-526/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Управления в пользу Предприятия указанной суммы задолженности. Однако впоследствии данный судебный приказ в связи с поступившими от Управления возражениями отменен.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закон о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу требований статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность ответчику нежилых помещений, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, подтверждена представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривалась. Ответчиком не оспаривался факт нахождения в казне Российской Федерации указанных нежилых помещений.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности в заявленном к взысканию размере, подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 80979 руб. 85 коп. долга.

Доводы ответчика о том, что в связи несвоевременным направлением в адрес Управления договора энергоснабжения Управлению не доведены лимиты бюджетных обязательств для оплаты поставленной в вышеуказанные нежилые помещения тепловой энергии, отклоняются судом, поскольку Управление, осуществляющее полномочия собственника государственного имущества, с учетом давности передачи в казну Российской Федерации вышеуказанных помещений не могло не знать о наличии обязательства по содержанию данных объектов недвижимости, в том числе по оплате поставленной тепловой энергии. При этом невыделение денежных средств на содержание имущества само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов, возмещение которых возложено на Управление, как на территориальный орган, осуществляющий полномочия собственника по управлению государственным имуществом в силу требований Положения о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.

Принимая во внимание результат разрешения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятию из федерального бюджета надлежит возвратить 13227 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80979 руб. 85 коп. долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов по по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13227 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                    А.Г. Рутковская