Решение от 17 января 2018 г. по делу № А57-27417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27417/2017
17 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2018

Полный текст решения изготовлен 17.01.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Желдорэкспедиция-2000», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «РВЛ», ОГРН <***>

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 685 314,38 руб., государственной пошлины в размере 16 706 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Желдорэкспедиция-2000», ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РВЛ», ОГРН <***> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 685 314,38 руб., государственной пошлины в размере 16 706 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между ЗАО «Желдорэкспедиция-2000» (Арендодатель) и ООО «РВЛ» (Арендатор) был заключен договор аренды железнодорожных вагонов № 02/16, по которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование, за плату и на условиях настоящего договора принадлежащие Арендодателю на праве собственности или ином законном праве железнодорожные вагоны (именуемые в дальнейшем как «вагоны»).

Точное количество передаваемых в аренду вагонов, их тип, модели, регистрационные номера, срок аренды, размер арендной платы и иные существенные условия отражаются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

08 декабря 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору аренды, согласно условий которого Истец передал Ответчику в аренду сорок железнодорожных крытых вагонов на срок до 01 июня 2017 года, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить Истцу арендную плату в размере 885 рублей, в том числе НДС 18%, за каждый вагон и за каждые сутки аренды вагона.

30 марта 2017 года Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение № 2 к договору аренды, в котором увеличили с 01 апреля 2017 года размер арендной платы до 1070 рублей без учета НДС 18% за каждый арендованный вагон и за каждые сутки аренды вагона, переданного Ответчику согласно условий дополнительного соглашения № 1 от 08 декабря 2016 года к договору аренды.

В период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года Ответчик возвратил Истцу все арендованные у него вагоны.

За аренду вагонов по договору аренды Истец начислил Ответчику за весь период аренды арендную плату в размере 9 052 145 рублей 80 копеек.

Пунктом 2.2 договора аренды, предусмотрено, что перевозку порожних вагонов до станции приема-передачи для передачи вагонов Арендатору Арендодатель организует самостоятельно и за свой счет. После передачи вагонов в аренду Арендатору Арендодатель также предоставляет Арендатору заверенные копии железнодорожных накладных, по которым были осуществлены вышеуказанные перевозки порожних вагонов, а также заверенные копии счетов-фактур ОАО «РЖД», актов оказанных услуг ОАО «РЖД» и выписки из перечней документов к актам оказанных услуг, подтверждающие оплату ОАО «РЖД» железнодорожного тарифа по вышеуказанным перевозкам. Арендатор в течение пяти рабочих дней с момента получения от Арендодателя вышеуказанных документов оплачивает Арендодателю 50% (пятьдесят процентов) от сумм железнодорожного тарифа, указанных в предоставленных Арендодателем копиях транспортных железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов на станцию приема-передачи от Арендодателя к Арендатору.

На основании чего Истец начислил Ответчику 109 131 рубль 71 копейку в качестве оплаты 50% от суммы железнодорожных тарифов по доставке арендованных Ответчиком вагонов до указанных им станций приема-передачи вагонов в аренду. Таким образом, Ответчик обязан был выплатить Истцу сумму в размере 9 161 277 рублей 51 копейка.

Арендная плата за каждый вагон и за каждый день нахождения вагона в аренде устанавливается сторонами в дополнительном соглашении, указанном в пункте 1.2 настоящего договора. Размер арендной платы может быть изменен по соглашению сторон в любое время и неограниченное количество раз. Арендная плата за каждый вагон начисляется со дня фактической передачи вагона Арендатору, указанного в акте приема передачи вагона, и до дня фактического возврата вагона Арендодателю, указанного в акте приема-передачи вагона. День передачи вагона в аренду Арендатором не оплачивается. День возврата вагона из аренды оплачивается Арендатором полностью (п. 4.1).

Арендатор обязуется перечислять Арендодателю арендную плату за каждые истекшие 10 (десять) дней аренды вагонов. Оплата арендной платы производится Арендатором в течение двух рабочих дней с момента истечения вышеуказанного десятидневного периода. Арендатор оплачивает причитающуюся Арендодателю арендную плату в безналичной форме путем перечисления суммы арендной платы на расчетный счет Арендодателя. Обязанность Арендатора по оплате арендной платы считается исполненной в момент списания суммы арендной платы с корреспондентского счета банка, в котором у Арендатора открыт расчетный счет (п. 4.3).

Доставка вагонов до станции приема-передачи для возврата вагонов Арендодателю осуществляется за счет Арендатора. При этом Арендодатель в течение пяти дней с момента приема вагона из аренды оплачивает Арендатору 50% (пятьдесят процентов) от суммы железнодорожного тарифа за перевозку вагона на станцию приема-передачи вагона от Арендатора к Арендодателю (п.2.4).

Внеплановый ремонт вагонов организуется Арендатором за свой счет. Также за счет Арендатора оплачиваются транспортные расходы по доставке вагона в депо для проведения внепланового ремонта и последующего возврата вагона из депо после проведения внепланового ремонта.

В случае, если при проведении внепланового ремонта вагона возникнет необходимость заменить неисправные литые номерные узлы и детали вагона (колесную пару, боковую раму, надрессорную балку, автосцепку, поглощающий аппарат), поврежденные в результате естественного износа в процессе эксплуатации или обнаружения скрытого заводского дефекта, на исправные, то такая замена производится с письменного разрешения Арендодателя и Арендодатель полностью возмещает Арендатору стоимость исправных литых номерных узлов и деталей, приобретенных Арендатором при проведении такого внепланового ремонта, а также транспортные расходы по доставке их в железнодорожное депо, в котором будет производится такой ремонт вагона. Вышеуказанный способ ремонта колесной пары, забракованной в текущий ремонт по причине наличия эксплуатационной неисправности на поверхности катания обода колеса колесной пары, может быть произведен только в случае, если толщина обода колеса неисправной колесной пары не позволяет выполнить ремонт колесной пары путем обточки обода колеса.

Ответчик, в свою очередь, оплатил Истцу арендную плату на общую сумму 7 290 765 рублей 11 копеек.

Ответчик, на основании пунктов 2.4 и 3.3 договора аренды, предъявил Истцу требования возместить понесенные Ответчиком расходы на приобретение литых номерных узлов и деталей вагонов на общую сумму 1 185 198 рублей 02 копейки.

Истец, в свою очередь, заявил Ответчику о зачете суммы в размере 1 185 198 рублей 02 копейки в счет причитающихся Истцу арендных платежей, направив в адрес Ответчика письма № 152 от 18 октября 2017 года и № 163 от 27 октября 2017 года. Таким образом, сумма арендных платежей, оплаченных Ответчиком истцу, и зачтенная Истцом сумма, предъявленная Ответчиком к возмещению, составили в общей сложности 8 475 963 рублей 13 копеек.

Учитывая, что Ответчик обязан был выплатить Истцу сумму в размере 9 161 277 рублей 51 копейка, а фактически выплатил только 8 475 963 рублей 13 копеек, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 685 314 рублей 38 копеек.

25 августа 2017 года Истец направил курьерской почтой в адрес Ответчика претензию № 118 от 24 августа 2017 года с требованием полностью оплатить задолженность Ответчика перед Истцом.

Согласно письма оператора курьерской связи АО «Фрейт Линк» № 32 от 30 октября 2017 года, вышеуказанная претензия была доставлена Ответчику курьером 28 августа 2017 года. Ответчик оставил без ответа вышеуказанную претензию Истца.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды, представленными доказательствами.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

Договор № 02/16 от 01.12.2016 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование, за плату и на условиях настоящего договора принадлежащие Арендодателю на праве собственности или ином законном праве железнодорожные вагоны (именуемые в дальнейшем как «вагоны»).

Передача вагонов оформлена актами приема-передачи грузовых вагонов в аренду, приобщенных к материалам дела. Данный факт не оспаривается сторонами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Срок аренды вагонов согласно дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2016 установлен до 01.06.2017.

По актам приема-передачи грузовых вагонов из аренды ЗАО «Желдорэкспедиция-2000» принял от ООО «РВЛ» грузовые вагоны.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, факт передачи имущества истцом подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принятые на себя обязательства по оплате арендованного имущества ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате 685 314 рублей 38 копеек.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды в сумме 685 314 рублей 38 копеек. часть долга в размере 7 290 765,11 руб., ответчиком оплачено, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность составила 1 870 512,4 руб.

Ответчиком на основании п. 2.4 и 3.4 договора аренды предъявлены к истцу требования в размере 1 185 198,02 руб., в связи с чем Истец, заявил Ответчику о зачете суммы в размере 1 185 198 рублей 02 копейки в счет причитающихся Истцу арендных платежей, направив в адрес Ответчика письма №152 от 18 октября 2017 года и №163 от 27 октября 2017 года. Таким образом, сумма арендных платежей, оплаченных Ответчиком истцу, и зачтенная Истцом сумма, предъявленная Ответчиком к возмещению, составили в общей сложности 8 475 963 рублей 13 копеек.

Ответчик обязан был выплатить Истцу сумму в размере 9 161 277 рублей 51 копейка, а фактически выплатил только 8 475 963 рублей 13 копеек,

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Возражений против зачета в материалах дела не имеется.

Исходя из смысла статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными. Поэтому проценты, пеня, подлежат начислению со дня просрочки возврата суммы до дня получения истцом письменного заявления ответчика о зачете встречного однородного требования.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

С учетом зачета взаимных требований за ответчиком числится задолженность по договору аренды в размере 685 314,38 руб.

Материалами дела установлено, что ответчиком задолженность по договору аренды в полном объеме не оплачена.

Расчет задолженности по договорам ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВЛ», ОГРН <***> в пользу Закрытого акционерного общества «Желдорэкспедиция-2000», ОГРН <***> задолженность по договору аренды железнодорожных вагонов № 02/16 от 01.12.2016 в сумме 685 314,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 706 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный