Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А55-4619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 июня 2024 года

Дело №

А55-4619/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2024.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 14 - 28 мая 2024 года дело по иску

акционерного общества «Газпром Теплоэнерго Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 120 руб. 70 коп.


при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 29.12.2023 № 36;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 



установил:

акционерное общество «Газпром Теплоэнерго Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании неосновательного обогащения за услуги теплоснабжения за период октябрь - декабрь 2023 года в размере 12 120 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца исковые требования поддержала.

В целях получения ответа на запрос от филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, в судебном заседании 14.05.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.05.2024 до 09 часов 20 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области после перерыва поступил ответ на запрос, который приобщен к материалам дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, отзывы на иск не представили.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1,3,5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Газпром теплоэнерго Самара» является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Самара» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами 3,46, и 55 - 57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г.о. Самары).

В собственности муниципального образования городского округа Самары находится нежилое помещение (1 этаж: комнаты №№ 15, 121, 122, 124, 126-130), общей площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, <...> (кадастровый номер 63:01:0328007:2278).

В период отопительного сезона в октябре – декабре 2023 года истцом была предоставлена коммунальная услуга по тепловой энергии на общую сумму 12 120 руб. 70 коп. в указанное нежилое помещение.

В подтверждение объема и размера оказанных услуг истцом представлены счета-фактуры за спорный период, а также доказательства их направления ответчику.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара направлены претензии от 20.11.2023 № 3964, от 18.12.2023 № 4614, от 22.01.2024 № 78 с требование об оплате задолженности.

Однако задолженность в добровольном порядке не погашена, в ответном письме от 28.12.2023 № 15-07-21/68190 ответчик указал на неправомерность требований со ссылкой на передачу спорного имущества по договору безвозмездного пользования Управлению МВД России по г. Самаре.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что правообладателем (собственником спорного нежилого помещения) является муниципальное образование городской округ Самара.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Таким образом, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет права собственника в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности

Сопроводительным письмом от 06.09.2023 № 3076 в адрес ответчика направлен проект контракта на теплоснабжение № 1/117/2023/ТЭ на спорное нежилое помещение.

Письмом от 28.12.2023 № 15-07-21/68196 Департамент управления имуществом городского округа Самара возвратил проект контракта, указав, что объект недвижимости передан Управлению МВД России по г. Самаре по дополнительному соглашению к договору безвозмездного пользования № 000349Л от 14.04.2006, по условиям которого обязанность по несению расходов содержания объекта возлагается на ссудополучателя.

Как установлено судом, между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Управлением МВД России по г. Самаре заключено дополнительное соглашение от 29.12.2023 к договору безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.04.2006 № 000349Л, в соответствии с которым последнему в безвозмездное временное пользование передано нежилое помещение (1 этаж: комнаты №№ 15, 121, 122, 124, 126-130), общей площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, <...> (реестровый номер 006976), кадастровый номер 63:01:0328007:2278, для размещения участкового пункта полиции № 75 отдела полиции по Красноглинскому району Управления МВД России по г. Самаре. Имущество передано по акту приема-передачи от 29.12.2023.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьи лица не являются участниками правоотношений, рассматриваемых в рамках настоящего дела.

Поскольку договор безвозмездного пользования регулирует отношения собственника и ссудополучателя, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении ссудополучателем в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется.

В соответствии с правовой позицией, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с ссудодателем (собственником помещения), а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем с одной стороны и ресурсоснабжающей организацией с другой стороны обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку ссудополучателем отношения по теплоснабжению спорного нежилого помещения урегулированы не были, суд приходит к выводу о том, что обязанность оплатить поставленные в спорный период ресурсы лежит на собственнике нежилого помещения.

Указанные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС19-28087.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст. 432 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, независимо от отсутствия подписанного сторонами письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию.

Согласно расчету истца, задолженность за нежилое помещение (1 этаж: комнаты №№ 15, 121, 122, 124, 126-130), общей площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, <...>, за период октябрь – декабрь 2023 года составила 12 120 руб. 70 коп.

Подробный ежемесячный расчет платы представлен истцом в материалы дела, где указан период образования задолженности, стоимость оплаты в месяц, тариф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленной теплоэнергии, стоимости услуг не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности за спорный период от него не поступили.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из площади спорного нежилого помещения и утвержденного в установленном порядке тарифа (размера расходов), подлежащих компенсации истцу.

Поскольку факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за предоставленные услуги отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по поставке тепловой энергии, которые были оказаны истцом, но ответчиком не оплачены.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, статями 1102, 1105 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за услуги теплоснабжения за период октябрь - декабрь 2023 года в размере 12 120 руб. 70 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром Теплоэнерго Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за услуги теплоснабжения за период октябрь - декабрь 2023 года в размере 12 120 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Рогулёв