Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А43-26644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26644/2022


Нижний Новгород 14 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2023

Полный текст решения изготовлен 14.04.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-695) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Печать» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Печать» (далее - АО «Печать», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 3 692 рублей 18 копеек задолженности за период с 01.03.2021 по 26.07.2021 по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № к0397 и 64 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.03.2021 по 26.07.2021.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.03.2000 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района Нижегородской области (ныне - Комитет, арендодатель) и Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» (ныне - АО «Печать», арендатор) заключили договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № к0397, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на 5 лет земельный участок (кадастровый номер 52:25:010329:43) общей площадью 16 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, пр-т Победы, у центрального телеграфа, - под киоск.

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены:

- размер арендной платы (она менялась) и порядок оплаты (ежеквартального равными частями от указанной в пункте 2.1 Договора суммы до истечение 10 дня начала следующего квартала, а за IV квартал не позднее 25 ноября текущего года);

- размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке с письменным извещением арендатора.

Соглашением от 01.03.2019 стороны изменили порядок внесения арендной платы, а именно: ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца из расчета 3 156 рублей 33 копеек в месяц.

Соглашением от 26.07.2021 стороны расторгли договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № К0397. Актом от 26.07.2021 арендатор возвратил арендодателю земельный участок из аренды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2021 № Исх-126-15-440630/21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет 3 692 рублей 18 копеек задолженности за период с 01.03.2021 по 26.07.2021 по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № к0397 и 64 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.03.2021 по 26.07.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным; доказательств их оплаты Общество не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Печать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>,ОГРН <***>) 3 692 рубля 18 копеек задолженности и 64 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Печать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов