Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-3320/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3320/2021-63-22
г. Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>

к АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании 22 501 304 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.06.2021 №КУ-01/С;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.03.2021 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> о взыскании 22 501 304 руб. 61 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 22 091 243 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 060 руб. 87 коп. за период с 31.07.2020 по 12.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга в размере 22091243 руб. 74 коп. за период с 13.01.2021 по дату фактической уплаты долга, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 30.06.2021 по 07.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2014 между генподрядчиком - ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6», далее - ФГУП «ГВСУ № 6» или истец) и подрядчиком -ЗАО «Инженерные системы и сервис» (в настоящее время АО «Инженерные системы и сервис», далее - АО «Инсистемс» или ответчик) заключен договор подряда №01731000070120001970/35/71 с-14 (далее - договор подряда)

По условиям договора подряда ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ, определенных договором, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Договор подряда расторгнут с 03.04.2017 в связи с односторонним отказом истца. Данный факт установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 по делу № А40-215008/19.

В ходе исполнения договора подряда истец перечислил ответчику денежные средства (в том числе авансы) в размере 1 775 111 329 руб. 91 коп.

15.05.2017 сторонами составлен акт приемки законченного комплекса работ, в котором стороны зафиксировали выполнение подрядчиком работ на общую сумму 1 752 898 801 руб. 41 коп.

В дальнейшем ответчиком дополнительно взыскана с истца стоимость работ и материалов на основании односторонних актов о приемке выполненных работ в размере 22 091 243 руб. 74 коп. (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу № А73-18138/2018).

Истец, полагая, что у ответчика имеется обязанность по возврату неотработанного по договору подряда аванса в размере 22 212 528 руб. 50 коп., обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ее взыскании.

Размер задолженности истец определил, как разницу между перечисленными ответчику денежными средствами (1 775 111 329 руб. 91 коп.) и стоимостью работ, зафиксированных в акте приемки законченного комплекса работ от 15.05.2017 (1 752 898 801 руб. 41 коп.).

Рассматривая исковые требования ФГУП «ГВСУ № 6», Арбитражный суд г. Москвы с учетом позиции АО «Инсистемс» пришел к выводу, что задолженность АО «Инсистемс» по возврату аванса подлежит уменьшению на 22 091 243 руб. 74 коп., взысканных упомянутым выше решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу № А73-18138/2018.

Размер неотработанного аванса определен судом следующим образом: 1 775 111 329 руб. 91 коп. (аванс) - 1 752 898 801 руб. 41 коп. (работы по акту от 17.05.2017) -22 091 243 руб. 74 коп. (стоимость работ по решению АС Хабаровского края по делу №А73-18138/2018) = 121 284 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства нашли отражение в решении Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 по делу № А40-215008/19.

Истец указывает, что после вынесения 03.03.2020 Арбитражным судом г. Москвы решения по делу №А40-215008/19 и несмотря на произведенное в этом решении уменьшение задолженности ответчика на стоимость работ, взысканных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу № А73-18138/2018, ответчик в период с июля по август 2020 года дополнительно взыскал с ФГУП «ГВСУ № 6» еще 22 091 243 руб. 74 коп. на основании исполнительного листа по делу № А73-18138/2018, ранее предъявленного в банк.

Как указывает истец, таким образом, стоимость работ, установленная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу №А73-18138/2018 была использована ответчиком дважды: сначала для уменьшения задолженности по возврату аванса, затем для реального взыскания денежных средств.

Истец полагает, что денежные средства, взысканные ответчиком с банковского счета истца, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

При рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы дела № А40-215008/19 о взыскании неотработанного аванса АО «Инсистемс» в обоснование своих возражений ссылалось на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу №А73-18138/2018 и указывало, что сумма работ, взысканных по этому решению, уменьшает размер его задолженности по возврату неотработанного аванса.

Истец пояснил, что ответчик фактически заявил о зачете принадлежавших ему требований против требований истца о возврате аванса.

Тот факт, что зачет может быть заявлен в форме возражений ответчика против исковых требований отражен в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Истец указывает, что, после проведения зачета встречных требований в рамках дела № А40-215008/19, задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу № А73-18138/2018 была погашена и данное решение не подлежало принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах денежные средства, полученные ответчиком, на основании платежных ордеров № 1537 от 31.07.2020; от 03.08.2020; от 04.08.2020; от 05.08.2020; от 06.08.2020; от 07.08.2020, от 25.08.2020 в общей сумме 22 091 243 руб. 74 коп. являются его неосновательным обогащением.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с фактически состоявшимся двойным исполнением, ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось с заявлением о повороте исполнения в рамках дела № А73-18138/2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021 прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС 026741537, выданному Арбитражным судом Хабаровского края взыскателю закрытому акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» на основании решения от 11.01.2019 по делу № А73-18138/2018, в части суммы основного долга в размере 22 091 243 руб. 74 коп. Произведен поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу А73-18138/2018 путем взыскания с закрытого акционерного общества «Инженерные системы и сервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 22 091 243 руб. 74 коп.

Постановлением Шестого арбитражный апелляционный суд от 29.06.2021 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021 по делу А73-18138/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021 по делу А73-18138/2018, произведен поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 по делу А73-18138/2018 путем взыскания с закрытого акционерного общества «Инженерные системы и сервис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 22 091 243 руб. 74 коп., то суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащение в размере 22 091 243 руб. 74 коп., не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 060 руб. 87 коп. за период с 31.07.2020 по 12.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом и ответчиком (с 29.06.2021 (дата рез. части Постановления Шестого арбитражный апелляционный суд) по 30.06.2021) расчет, суд признает его составленным не верно, поскольку истцом не верно определен начальный срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду следующего.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-215008/2019 от 03.03.2020, суд удовлетворил требования ФГУП «ГВСУ №6» к АО «ИНСИСТЕМС» частично, произведя зачет на сумму 22 091 243 руб. 74 коп., а постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 оставлено без изменения, то с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 (27.08.2020), ответчик должен был знать о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с 28.08.2020 по 12.01.2021.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 354 087 руб. 47 коп. за период с 28.08.2020 по 12.01.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 13.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***> к АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 07 июля 2021г. по делу №А40-3320/2021-63-22 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> в пользу ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 22091243 (двадцать два миллиона девяносто одна тысяча двести сорок три) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 12.01.2021 в размере 354087 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга в размере 22091243 руб. 74 коп. за период с 13.01.2021 по дату фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.», а следует читать верно:

«Взыскать с АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> в пользу ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 12.01.2021 в размере 354087 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга в размере 22091243 руб. 74 коп. за период с 13.01.2021 по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 132 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>, отказать».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 07 июля 2021г. по делу №А40-3320/2021-63-22.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> в пользу ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 12.01.2021 в размере 354087 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга в размере 22091243 руб. 74 коп. за период с 13.01.2021 по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с АО "ИНСИСТЕМС", 129075, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 132 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП "ГВСУ № 6", 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>, отказать/

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков