Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А04-2930/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2930/2020
г. Благовещенск
03 июля 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Антоновой С.А.,

при ведении аудиопротоколирования помощником судьи Н.И. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 987 800 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316280100066182, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2020, паспорт, диплом

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Транспортная Компания» (далее – истец, ООО «АТК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Тында-Транс-Логистика» (далее – ответчик, ООО ТК «Тында-Транс-Логистика») о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в размере 3 987 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 939 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019.

Определением от 23.04.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Амурская Транспортная Компания» о принятии мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленного требования, с учетом частичной оплаты задолженности должником, и просил взыскать задолженность по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в размере 3 887 800 руб.

Заявленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исключил возможность заключения с ответчиком мирового соглашения, мотивировав тем, что ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме, перечисляя истцу незначительные суммы по погашению задолженности, при этом у истца есть просроченные обязательства по заработной плате работникам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» находится в тяжелом финансовом положении. Одновременно представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца возражал против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика, третьего лица согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2019 между ООО «АТК» (арендодатель) и ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (далее – ТС) с экипажем № 8, предметом которого является возмездное предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой часть договора, а также оказывает услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации. Минимальное количество предоставление услуг 20 машино-часов в месяц.

Согласно пункту 1.4 договора транспортное средство считается переданным в аренду с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, транспортное средство считается возвращенным с момента подписания акта приема-передачи.

В силу пункта 3. договора плата за аренду начисляется за отработанные Машино-часы. Оплата услуг, оказанных арендодателем, производится арендатором ежемесячно в течении 30 (тридцати) дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов.

Стороны проводят сверку взаиморасчетов по настоящему договору с подписанием соответствующего акта сверки расчетов по окончанию квартала (пункт 3.5).

Дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2019 стороны дополнили приложение № 1 следующей техникой:

- Бульдозер Zoomlion ZD-320-3 гос.№ 28 АВ 4942. Стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 3 000 руб.;

- Экскаватор Komatsu PC 300-8 гос.№ 28 АВ 7245. Стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 2 100 руб.;

- Экскаватор САТ 330D гос.№ 28 АВ 5460. Стоимость аренды и услуг с НДС 20% за 1 час работы составляет 2 100 руб..

Согласно пункту 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В подтверждение передачи ответчику в аренду транспортных средств с экипажем и объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи техники и акты сверок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанному сторонами, задолженность ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» перед ООО «АТК» составляет 4 537 800 руб.

24.03.2020 ответчиком получена претензия истца об оплате задолженности по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в сумме 4 387 800 руб., с учетом частичной оплаты.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020 ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 500 000 руб.

Наличие задолженности ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 22.11.2017 № 06/11-17, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец на основании заключенного между сторонами договора аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 обязался предоставить ответчику за плату по временное владение и пользование транспортные средства с оказанием услуг по управлению и его технической эксплуатации, а ответчик в свою очередь обязался оплатить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению во временное владение и пользование транспортных средств на общую сумму 3 987 800 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актами приема-передачи от 30.05.2019, от 07.08.2019, от 26.09.2019, от 06.10.2019, от 07.10.2019, от 07.11.2019, от 03.12.2019, актами сверок за 2019 год, за 4 квартал 2019 года, за период с 01.01.2020 по 07.04.2020.

Более того, в представленном суду отзыве на иск, ответчик не отрицал факт наличия у него задолженности перед истцом в размере 3 887 800 руб.

Доказательств оплаты задолженности договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в сумме 3 887 800 руб. с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, суду не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, доказательств внесения арендной платы по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в сумме 3 887 800 руб. не представил, наличие задолженности перед истцом на общую сумму 3 887 800 руб. подтвердил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019 в сумме 3 887 800 руб.

Довод ответчика о том, что ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» является наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, судом признается несостоявшимся, поскольку ООО «АТК» предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу, возникшему по договору аренды техники с экипажем № 8 от 25.05.2019, за период с 14.10.2019 по 31.12.2019, то есть до появления такой угрозы. Более того, истцом не заявлено требование о взыскании с ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» неустойки (пени) либо процентов. Наличие угрозы распространения коронавирусной инфекции не может служить основанием освобождения ответчика от исполнения обязательств.

По доводу ответчика о том, что взыскание заявленной задолженности может привести к ликвидации предприятия, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные меры, направленные на регулирование взыскания по исполнительным документам, с предприятий, включенных в вышеназванный перечень.

При подаче искового заявления ООО «АТК» уплачена государственная пошлина в размере 42 939 руб. по платежному поручению № 687 от 16.04.2020, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 439 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем № 8 от 25.05.2019 за период с 14.10.2019 по 31.12.2019 в размере 3 887 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 439 руб., всего 3 930 239 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) их федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 687 от 16.04.2020 государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Антонова