Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-154505/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154505/19-32-882
16 сентября 2019г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансперевозка»

к ФГУП «Почта России»

о взыскании 1 282 806 руб. 82 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.03.18г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 18.07.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансперевозка» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «Почта России» (далее – Ответчик) 1 282 806 руб. 82 коп. неустойки по договору №31604635998/30/39 от 28.02.2017г., на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях к отзыву.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 февраля 2019г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам № 31604635998/30/39, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство оказывать Заказчику на возмездной основе организацию по перевозке почтовых отправлений (далее-ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) автомобильным транспортом.

Договор между Истцом и Ответчиком заключен в электронное форме на электронной площадке в сети Интернет ЗАО «Сбербанк-АСТ» (УТП) (http://utp.sberbank-ast.ru/Russian Post). Данные о закупке содержатся на сайте единой информационной системы в сфере закупок.

Договор внесен в реестр договоров, заключенных заказчиками по результатам закупок, номер договора 57724261610170009540000.

В соответствии с п.5.3 договора, итоговая стоимость услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период - декада (с 1 по 10 число месяца, с 1 по 20 число месяца, с 21 по последний день месяца, далее по тексту - декада) согласно п. 10.4. Договора, рассчитывается, исходя из суммарной стоимости всех выполненных за отчетный период маршрутов с учетом скидок, указанных в п. 8.4, п. 8.6.1., п. 8.7.1.. п. 8.9. Договора.

Согласно п.5.6 договора общая стоимость услуг по Договору не может превысить 40 594 956 рублей 55 копеек.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что факт оказания услуг Исполнителем и их получения Заказчиком должен быть оформлен Актом приемки-сдачи оказанных услуг на основании сверки соответствия приема-сдачи ПО и ТМЦ сопроводительным документам.

Согласно п. 6.2. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после осуществления перевозки в отчетном периоде (декада) Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт приемки-сдачи оказанных услуг в трех экземплярах, подписанного и заверенного оттиском печати Исполнителя.

В соответствии с п.6.7 Договора, по итогам приемки оказанных услуг Заказчик подписывает и передает Исполнителю заверенный оттиском печати Заказчика один экземпляр Акта приемки-сдачи оказанных услуг или отказывается от приемки оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом и в установленные договором сроки, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по оказанным услугам ответчиком заявлено не было.

Однако ответчик систематически нарушал сроки оплаты оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг, что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. и за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно п. 10.3.3 Договора оплата оказанных за отчетный период Услуг осуществляется Заказчиком на основании утвержденного Акта приемки-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента утверждения Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 8.17 Договора, за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается Заказчиком в договоре 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости обязательства по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый календарный день. Общий размер неустойки в виде пени не может превышать тридцать процентов от цены договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 1 282 806 руб. 82 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 10.3.1 договора в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода перевозки (декада) Исполнитель направляет Заказчику Акт приемки - сдачи оказанных услуг, подготовленный на основании данных заявки Заказчика (в части расчета стоимости маршрута). Товарно-транспортную накладную (только в случае приема по пути следования маршрута ТМЦ), маршрутных накладных и отрывных талонов путевых листов, счет, а также счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ. Акты приемки-сдачи оказанных услуг, оформленные в нарушение требований формы, указанной в Приложении № 3, к учету не принимаются, возвращаются сопроводительным письмом по электронной почте, указанной в Договоре. Исполнителю на доработку, при этом с Заказчика снимается ответственность по несвоевременной оплате счетов Исполнителя.

В соответствии с 10.3.2. договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты получения Акта приемки сдачи оказанных услуг и комплекта документов, указанного в п. 10.2. Договора, рассматривает представленные документы в соответствии с Разделом 6 Договора.

При этом, как указывалось выше, согласно 10.3.3. договора оплата оказанных за отчетный период услуг осуществляется Заказчиком на основании утвержденного акта приемки - сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными пунктами договора, оплата по Договору ставится в зависимость от даты утверждения Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, акты приемки-сдачи оказанных услуг предварительно направлялись Истцом на согласование в адрес ответчика по средствам электронной почты во исполнение п. 6.2 Договора.

Как пояснил истец, при подписании актов приемки-сдачи оказанных услуг ответчиком собственноручно в графе реквизитов Заказчика были проставлены даты, в которые и были подписаны акты. В связи с чем, даты, указанные ответчиком в актах приемки-сдачи оказанных услуг, и являются датами утверждения этих актов. В случаях, где ответчиком дата на акте приемки-сдачи оказанных услуг не проставлена, датой утверждения считается дата составления такого акта.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, позволяющих установить иные даты утверждения актов, нежели представленные в представленных спорных актах.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 026 245 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 026 245 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансперевозка» 1 026 245 (Один миллион двадцать шесть тысяч двести сорок пять) руб. неустойки, 82 300 (Восемьдесят две тысячи триста) руб. судебных издержек и 25 828 (Двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина