Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-230164/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-230164/16-96-2044
г. Москва
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Гутник П. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к ООО «Руспроминвест» о взыскании в пользу первого истца задолженности в сумме 521 091,46 руб., в пользу второго истца неустойки в сумме 110 890,24 руб.

при участии:

от ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг»: ФИО2, по доверенности от 10.06.2016;

от ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района»: ФИО2, по доверенности от 23.09.2016

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к ООО «Руспроминвест» о взыскании в пользу первого истца задолженности в сумме 521 091,46 руб., в пользу второго истца неустойки в сумме 110 890,24 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.10.2014 г. регистрационный номер № 5147746272560, расположено по адресу: ул. Воронцовская, д. 21, <...>. В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. № 1075- ПП «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. № 1076-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы и полномочий учредителя государственных учреждений города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-западного административного округа города Москвы полномочий в сфере, городского хозяйства и

во исполнения постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы. Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика «Таганского района» подлежит преобразованию в Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района», при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика «Таганского района».

Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» Обществу с ограниченной ответственностью «Руспроминвест» предоставляются коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Договором № 5111 от 01.03.2008 г.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» обязуется обеспечивать эксплуатационные услуги. Данная обязанность Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» была исполнена в полном объеме и исполняется в настоящее время.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги. Срок платежа определен п. 5.1. Договора - ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца.

Однако, Ответчик свое обязательство не выполняет, образуя задолженность перед Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района».

Задолженность Ответчика по договору № 5111 от 01.03.2008 г. за период с октября 2013 года - по июль 2016 года составляет 521 091,46 руб.

В соответствии со статьями 307-309 ГК Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 указанного Кодекса).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в отдельности и совокупности, суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию ответчику услуг по договору общей стоимостью 521 091,46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 110 890,24 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.6. Договора № 5111 от 01.03.2008 г. при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает Государственному бюджетному

учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района», неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения.

Сумма пени, исчисленная за период с 01.11.2013 - 09.08.2016 гг. составляет 110 890,24 руб.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского

района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес- Консалтинг», заключив договор № 1/2016 от 20.09.2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории Таганского района города Москвы.

Согласно п. 1.2. Договора № 1/2016 от 20.09.2016 года все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Таганского района») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 1/2016 от 20.09.2016 года Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 6-П к Договору № 1/2016 от 20.09.2016 года ГБУ «Жилищник Таганского района» поручает ООО «Компании «Бизнес- Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору по договору № 5111, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период с октября 2013 года - по июль 2016 года, в размере 521 091,46 рубль и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 01.11.2013 – 09.08.2016 гг. в размере 110 890,24 руб.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 6-П к Договору № 1/2016 от 20.09.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору № 5111, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 01.11.2013 - 09.08.2016 гг. в размере 110 890,24 руб.

Согласно Соглашению № 6-Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1/2016 от 20.09.2016 года Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Руспроминвест» по договору № 5111, заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 01.11.2013 - 09.08.2016 гг. в размере 110 890,24 рублей.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 110 890,24 рублей., является также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга и расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Руспроминвест» в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» задолженность в размере 521 091,46 руб. за период с октября 2013 по июль 2016 года, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 640 руб.

Взыскать с ООО «Руспроминвест» в пользу ООО «Компания «Бизнес- Консалтинг» неустойки в сумме 110 890,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник