СудАкт в соцсетях

Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-31166/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

9/2018-189125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31166/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2018 Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к жилищному кооперативу "ПАРУС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1690858,28 руб. долга, 6674,89 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.10.2017,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания»« обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Парус-1»

о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде № 1191-П от 20.02.2008. в том числе за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1990858,28 рублей, за горячую воду за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 306645,29 рублей , пени за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 6452,51 рубля.

11.09.2018 представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности за горячую воду до 56645,29 рублей (л.д. 76). Уточнения судом приняты.

05.10.2018 в судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию до 1690858,28 рублей, отказался от иска в части взыскания задолженности за горячую воду в размере 56645,29 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию за январь-май 2018 в размере 1690858,28 рублей, пени по горячей воде за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 6674,89 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.02.2008 между АО «СИБЭКО» и ЖК «Парус-1» заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 1191-П, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с января 2018 по май 2018 в горячей воде, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии по коду 622011917 и коду 222000210, расчетом суммы долга, показаниями приборов учета и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил в полном объеме, задолженность за январь-май 2018 составила 1690858,28 рублей, обязательства по горячей воде исполнил с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по тепловой энергии в заявленном размере в полном объеме, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Закона N 416-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ товарищества собственников жилья, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени по горячей воде за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 6674,89 рубля. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным и обоснованным. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с жилищного кооператива "ПАРУС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск долг за тепловую энергию в размере 1690858,28 руб., пени в размере 6674,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29975 рублей.

Производство в части искового требования о взыскании задолженности по горячей воде в размере 56645,29 рублей за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4545 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова