Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-329330/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-329330/19-47-951
07 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 07.02.2020

Арбитражный суд в составе судьи Битаева З. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Регион» (ИНН <***>, 115280, <...>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН <***>, <...>)

О взыскании 3 543 485 руб. 20 коп.

При участии: Согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК-Регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Полимет» о взыскании по договору поставки от 06.03.2019 №ЧЛБ/26, в том числе

3 174 569, 80 руб. основного долга за товар, 132 918, 56 руб. пени за просрочку платежа за общий период с 26.09.2019 по 21.11.2019, 132 918, 56 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 26.09.2019 по 21.11.2019, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца и Ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «ТСК-Регион» (Истец, Поставщик) и ООО «ПОЛИМЕТ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 06.03.2019 №ЧЛБ/26, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию (Товар).

Согласно п.4.2. Договора на основании согласованной с Покупателем цены Товара, Поставщик выставляет Покупателю Счёт на оплату. Покупатель в течение 2 (двух) банковских дней платёжным поручением производит 100% предоплату за поставляемую продукцию на расчётный счёт Поставщика, если иные сроки не согласованны в Спецификации / Счете.

Во исполнение указанного договора за период с 18.09.2019 по 23.09.2019 согласно Спецификациям №4 от 18.09.2019, №5 от 20.09.2019, №6 от 23.09.2019 ответчиком от истца получен Товар на условиях предоставления отсрочки платежа на общую сумму на 3 361 248 руб., что подтверждается следующими двусторонними Универсальными передаточными документами:

- УПД; счет-фактура; №ЧМСК0002472 от 18.09.2019 на сумму 1 120 416 руб.

- УПД; счет-фактура; №ЧМСК0002495 от 20.09.2019 на сумму 1 120 416 руб.

- УПД; счет-фактура) №ЧМСК0002530 от 23.09.2019 на сумму 1 120 416 руб.

Товар принят Ответчиком без замечаний по качеству и количеству Товара, сроку поставки.

Согласно п.1. Спецификаций №4 от 18.09.2019, №5 от 20.09.2019, №6 от 23.09.2019, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, предусмотрена оплата Товара (Приложение №1 к Договору) «Условия оплаты: Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 7 (Семь) календарных) с момента отгрузки Товара Покупателю».

Срок оплаты Покупателем суммы поставленного Поставщиком партии Товара по Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ЧМСК0002472 от 18.09.2019 определен сторонами - не позднее 25 сентября 2019г.

Срок оплаты Покупателем суммы поставленного Поставщиком партии Товара по Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ЧМСК0002495 от 20.09.2019 определен сторонами - не позднее 27 сентября 2019г.

Срок оплаты Покупателем суммы поставленного Поставщиком партии Товара по Универсальному передаточному документу (УПД; счет-фактура) №ЧМСК0002530 от 23.09.2019 определен сторонами - не позднее 30 сентября 2019г.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п.5.3. Договора, при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,1% (одну десятую процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации к Договору. Пени взыскиваются сверх убытков.

Согласно п.5.8. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему Договору и согласованных Спецификацией, являющейся его неотъемлемой частью, Покупатель обязуется оплачивать Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст.823 ГК РФ) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного Поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость неоплаченного Товара, поставленного по условиям Договора. Проценты начисляются с даты, когда продукция должна быть оплачена по условиям настоящего Договора, по день её фактической оплаты. Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны договорились считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в полном объеме в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 487, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 51, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Регион» (ИНН <***>, 115280, <...>) сумму основной задолженности в размере 3 174 569 руб. 80 коп., пени в размере 132 918 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 132 918 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 40 202 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Регион» (ИНН <***>, 115280, <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 515руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: З.В. Битаева