Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А70-2640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2640/2020
г. Тюмень
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020г. Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2020г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Ленинского АО г.Тюмени

к директору ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» ИНН <***> ФИО2 ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2020,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по служебному удостоверению,

установил:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к директору ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2020.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на заявление в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени проведена проверка по заявлению конкурсного управляющего Сидора П.Л. о возбуждении в отношении директора ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу №А70-3858/2019 ООО «Стройтрест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Сидор П.Л.

Установлено, что между ООО «Стройтрест» и ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» заключен договор об оказании охранных услуг от 01.05.2017 №12/2017 на объекте – жилой комплекс «Hous-CLUB» в п. Московский Дворик, а также находящегося на указанном объекте имущества.

Согласно п.2.1.3 договора ООО Н(Ч)ОО «АЗБ» обязано контролировать ввоз и вывоз (внос и вынос) имущества на территорию объекта и с территории объекта.

Директором и единственным учредителем ООО Н(Ч)ОО «АЗБ» является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, что также закреплено в п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве.

Так 12.11.2019 конкурсный управляющий ООО «Стройтрест» Сидор П.Л. в целях принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника направил в адрес ООО Н(Ч)ОО «АЗБ» требование о предоставлении информации и документов, которое получено ответчиком 22.11.2019, однако в установленный срок исполнено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурором Ленинского АО г.Тюмени в отношении директора ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2020 по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Присутствующий при возбуждении дела об административном правонарушении ответчик с выявленными нарушениями согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 КоАП РФ. Полномочия прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, предоставлены ему статьёй 28.4 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Таким образом, арбитражным судом установлено неисполнение ФИО2 обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), наличие его вины в совершенном административном правонарушении.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на ФИО2 как на руководителя юридического лица возложены определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность ФИО2 вытекает прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд полагает возможным в порядке 4.1.1 КоАП РФ заменить предусмотренный санкцией ч.4 ст.14.13 КоАП РФ административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь директора ООО Н(Ч)ОО «Агентство Защиты Бизнеса» ИНН <***> ФИО2 ИНН <***> к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2020 и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.




Судья


Коряковцева О.В.