Решение от 19 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-1430/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 25.11.2025 Антроповой А.О.

дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Черниговец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тер. Разрез Черниговский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 5 196 156,64 руб. долга и 415 583, 87 руб. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 5 196 156,64 руб. задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 7-15 от 12.01.2015, 415 583, 87 руб. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2026.

Определением суда от 24.03.2026 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 09.04.2026.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму задолженности по Договору № 7-15 возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 12.01.2015 года в размере 5 196 156 руб. 64 коп; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы, рассчитанной с 07.07.2025 по 16.04.2026 года, в сумме 609 058 руб. 56 коп, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (далее - ФБУ «Кузбасский ЦСМ», Истец, Исполнитель) и акционерным обществом «Черниговец» (далее – АО «Черниговец», Заказчик) был заключен договор № 7-15 возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 12.01.2015 года, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их

Согласно протоколу согласования разногласий, п. 3.6 договор был изменен и изложен в следующей редакции: если иное не установлено Приложениями к настоящему Договору, Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке – 100% предоплата, в течении 7 дней с момента выставления счета Исполнителем, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах в настоящему Договору. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика.

В рамках Заключенного Договора Исполнитель оказывал Заказчику услуги по поверке шахтных переносных газоанализаторов, шахтных датчиков горючих газов (метана), ремонту средств измерений, для которых предусмотрены условия оплаты, установленные п. 3.6 Договора (предварительная оплата в течении 7 дней с момента выставления счета Исполнителем), а также услуги по экспертизе промышленной безопасности технических устройств для которых предусмотрен иной срок оплаты. Согласно приложению № 5 от 01.03.2025 года (в редакции приложения № 1 от 01.03.2025 года) к Договору услуги по экспертизе промышленной безопасности оплачиваются в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение договора Истец надлежащим образом, в полном объёме оказал, а ответчик принял без замечаний услуги (работы) в 2025 году по актам об оказании услуг №№ 20/230 от 27.06.2025, 20/248 от 04.07.2025, 04/1760 от 15.08.2025, 20/280 от 25.08.2025, 20/323 от 29.09.2025, 04/2319 от 03.10.2025, 33/193 от 29.09.2025, 33/197 от 07.10.2025, на общую сумму 5 196 156,64 руб.

Согласно п. 2.3.4 одной их обязанностью Заказчика является предоставление оформленного в установленном виде акта приемки оказанных услуг (выполненных работ). Если в течение 10-ти рабочих дней со дня передачи Заказчику результатов оказанных услуг (выполненных работ) и актов приемки передачи, Исполнителем не будет получен подписанный со стороны Заказчика акт приемки-передачи или мотивированный отказ от его подписания, услуги (работы) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на условиях настоящего Договора.

Не оплата оказанных услуг послужила основание для обращения к ответчику с претензией № 23/10-02/4130 от 30.10.2025, а позже с иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 5 196 156,64 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 609 058,56 руб. за период с 07.07.2025 по 16.04.2026, с применением ключевой ставки равной 15% годовых.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели ответственность в случае нарушения заказчиком сроков внесения предоплаты (оплаты), заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно Информации Банка России от 20.03.2026, с 23.03.2026 размер ключевой ставки составляет 15 % годовых.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 609 058 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), тер. Разрез Черниговский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 805 215 руб. 20 коп., в т.ч.: 5 196 156 руб. 64 коп. задолженности, 609 058 руб. 56 коп. неустойки за период с 07.07.2025 по 16.04.2026, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 5 196 156 руб. 64 коп., а также 199 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 4 196 руб. государственной пошлины, уплаченной по поручению от 13.02.2026 № 9368.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин