Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-219649/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219649/23-68-1587
г. Москва
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕФТЕРЕСУРС" (109651, <...> "Б", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ответчику ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>)

о взыскании 7 333 367,79 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 19.12.2022; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуги техникой от 29 декабря 2022 г. № 029_UST_MSK в размере 7 261 050,02 рублей, неустойки в размере 72 317,77 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуги техникой от 29 декабря 2022 г. № 029_UST_MSK (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель своими и/или привлеченными силами по заявкам заказчика (с информацией о требуемых единицах техники, их характеристиках, комплектации, режиме работы, периодах оказания услуги/выполнении работ и другой информации, необходимой исполнителю для оказания услуг) окажет услуги транспортными средствами и строительными механизмами необходимыми для производства строительно-монтажных работ, а также услуги по управлению, техническому обслуживанию (содержанию) и эксплуатации их обслуживающим персоналом (экипажем), согласно Приложению №1 (расценки) к Договору, на объекте заказчика «Установка замедленного коксования» (УЗК) Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН), далее именуемый «Объект 2» (далее по тексту - Объект), расположенном по адресу: Россия, Московская область, г. Москва, Капотня. 2 квартал, д. 1 (если иное не согласованно сторонами) под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязуется использовать предоставленные для оказания услуг кран/техника и/или машина с экипажем в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности, принять результат услуги и оплатить - в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата фактически оказанных услуг, в том числе оказанных исполнителем свыше 8 часов рабочего времени с экипажем, за соответствующий период, производится заказчиком ежемесячно не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения им комплекта документов, указанного в п. 2.5. Договора, на основании подписанных сторонами актов приёма-передачи оказанных услуг, получения заказчиком от исполнителя счёта-фактуры и счёта к оплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика на банковские реквизиты исполнителя, указанные последним в его счете к оплате или в п. 9 Договора.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 261 050,02 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными как со стороны истца, так и ответчика, и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты услуг в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения требования о  взыскании задолженности в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от стоимости вовремя неоплаченных, но оказанных услуг, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы такой задолженности.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер по состоянию на 19 сентября 2023 г. составил 72 317,77 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, а суд таких оснований не усмотрел.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИЛИАЛА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН <***>) в пользу ООО "СИБНЕФТЕРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 7.261.050 руб. 02 коп., неустойку в сумме 72.317 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59.667 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                   Е.А. Абрамова