Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А45-7518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7518/2017
г. Новосибирск
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис», г. Искитим, Новосибирская область, ОГРН <***>

о взыскании 3905782,44 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 23.01.2017, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 1/18ТС от 25.09.2015 года в сумме 3905782,44 руб.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения № 1/18 ТС от 25.09.2015 г.

16.05.2017 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возразил против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что график погашения задолженности истцу не поступал, попыток урегулирования спора мирным путем со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.

Судом, с учетом мнения истца, оставлено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» судом отклонен, поскольку ответчик не обосновал суду, каким образом решение по данному делу повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 25.09.2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 1/18 ТС - код абонента № 30241  (далее - договор) в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая  организация поставляет  тепловую энергию на нужды отопления абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе в силу раздела 7  договора производить в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2016 года в объеме 1430,568365 Гкал на сумму 1812447,72 руб.; за январь 2017 года в объеме 1426,195842 Гкал на сумму 1806907,98 руб.; за февраль 2017 года в объеме 1456,666634 Гкал на сумму 1845512,72 руб.

Объем потребленной энергии подтверждается Сведениями о показаниях приборов учета и расчетных величинах, представляемых ответчиком истцу.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и в заявленных объемах ответчиком не оспорен, задолженность оплачена частично, в связи, с чем сумма задолженности за период с 01.12.2016 года по 28.02.2017 года составляет 3905782,44 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга  в сумме 3905782,44 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис», г. Искитим, Новосибирская область,ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск,ОГРН <***> задолженность в сумме 3905782,44 рубля, государственную пошлину в сумме 42529 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова