Решение от 28 января 2021 г. по делу № А68-8706/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ



город Тула Дело № А68-8706/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 21 января 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 января 2021 года.


Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хартия» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ПАО «Октава» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по контракту № 642/П/ТУЛ-2019 от 01.07.2019 за период сентябрь-декабрь 2019 года в размере 268 660 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 03/ЮТ-2020 от 22.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ПАО «Октава» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 642/П/ТУЛ-2019 от 01.07.2019 за период сентябрь-декабрь 2019 года в размере 268 660 руб. 80 коп.

Определением суда от 17.09.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика 07.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что с заявленными требованиями согласен, считает целесообразным заключить с истцом мировое соглашение, представив в материалы дела гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, направленное истцу.

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить пояснения на отзыв ответчика.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика, в которых указывает на нецелесообразность заключения мирового соглашения с ответчиком ввиду того, что до настоящего времени со спорному договору ответчиком не была произведена оплата в соответствии с представленным гарантийным письмом, сумма долга осталась не изменой.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее - Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» между ООО «Хартия» (региональный оператор) и ПАО «Октава» (потребитель) был заключен контракт № 642/П/ТУЛ-2019 от 01.07.2019 об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - контракт).

В рамках контракта в октябре 2019 года - декабре 2019 года региональным оператором были оказаны услуги на сумму 402 991 рубль 20 копеек, что подтверждается актами № 21742 от 31.10.2019, № 21743 от 31.10.2019, № 21744 от 31.10.2019, № 21745 от 31.10.2019, № 22547 от 30.11.2019, №25224 от 31.12.2019.

Оплата услуг ПАО «Октава» в адрес ООО «Хартия» не была произведена в полном объеме, в результате чего образовалось задолженность по контракту № 642/П/ТУЛ-2019 от 01.07.2019 в размере 268 660 руб. 80 коп.

Пунктом 7 контракта предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Претензией № 5371-И/2020 от 04.08.2020 региональный оператор предложил потребителю оплатить сумму задолженности. В добровольном порядке потребитель обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту подтверждается актами № 21742 от 31.10.2019, № 21743 от 31.10.2019, № 21744 от 31.10.2019, № 21745 от 31.10.2019, № 22547 от 30.11.2019, №25224 от 31.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает факт оказания исполнителем услуг в период сентябрь-декабрь 2019 года подтвержденным.

Ответчик не заявил возражений относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту № 642/П/ТУЛ-2019 от 01.07.2019 в период сентябрь-декабрь 2019 года в размере 268 660 руб. 80 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 268 660 руб. 80 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 373 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ОКТАВА» в пользу ООО «ХАРТИЯ» долг в размере 268 660 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 373 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов