Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А48-4334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Орёл Дело № А48 – 4334/2018

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (302010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (302020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за общий период с апреля 2014 года по март 2017 года в сумме 26 955 руб. 20 коп., а также пени за период с 13.05.2014 по 03.05.2018 в сумме 12 611 руб. 73 коп. с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1) закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление № 2" (302043, <...>, Б; ОГРН <***>; ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302028, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

4) ФИО2 (Ивановская область, г. Иваново),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность № 30 от 30.05.2018, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 117 от 19.12.2018, предъявлен паспорт),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром Теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (далее – ответчик, МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2014 года по март 2017 года включительно по помещению - кв. 19, расположенному по адресу: <...>, в сумме 18 731 руб. 52 коп., пени в сумме 8 132 руб. 89 коп. с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты суммы долга, по помещению - кв. 68, расположенному по адресу: <...>, в сумме 8 223 руб. 81 коп., пени в сумме 4 478 руб. 84 коп. с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление № 2" (далее - третье лицо (1), ЗАО "ЖРЭУ № 2"), общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее - третье лицо (2), ООО «ЖЭУ № 21»), Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - третье лицо (3), УМИЗ) и ФИО2 (далее – третье лицо (3)).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В письменных отзывах на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что за ним не зарегистрировано право оперативного управления на помещение по адресу: <...> и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» лежит на собственнике имущества.

Ответчик также в отзыве указал, что комнату № 68 маневренного фонда расположенную по адресу: <...>, с 07.12.2015 по 23.11.2016 согласно договора социального найма № 187 занимала ФИО2.

Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в период с апреля 2014 года по 1 июня 2015 года.

Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (1), (2), (4) отзывов на исковое заявление не представили, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (3), своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указало, что, поскольку <...> была предоставлена гражданам по договору социального найма в период с 07.12.2015 по 23.11.2016, то обязанность по внесению платы расходов за отопление за период с 07.12.2015 по 23.11.2016 лежит на нанимателях данного помещения.

Третье лицо (3) также считает, что МКУ «УКХ г. Орла», как лицо, владеющее жилым муниципальным фондом города Орла, должно нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов.

Кроме того, третье лицо (3) считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем взыскание задолженности за отопление в период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года и пени за указанный период необоснованно.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленным следующее.

Квартиры № 19 и № 68, расположенные в г. Орле адресу: ул. Кромская, д. 3, принадлежит на праве собственности МО «Город Орел», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 17-27).

7 ноября 2007 года по результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом № 3 по ул. Кромской в г. Орле между ЗАО «ЖРЭУ № 2» и собственниками жилых (нежилых) помещений заключен договор управления многоквартирным домом.

1 мая 2016 года собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, был заключен договор с другой управляющей компанией - ООО «ЖЭУ № 21» (т. 2, л.д. 23-32).

Согласно п. 4.1.7 вышеуказанных договоров Управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества и объема.

31 марта 2014 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ЗАО «ЖРЭУ № 2» заключен договор поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 85-96).

14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ООО «ЖЭУ № 21» заключен договор поставки тепловой энергии (т. 2, л.д. 33-41).

Из условий вышеуказанных договоров следует, что Ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления Исполнителем (ЗАО «ЖРЭУ № 2», ООО «ЖЭУ №21») коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, при этом Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договоров).

Пунктом 5.1 Договоров предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную Исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 Договоров расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а Ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения Исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается Исполнителем Ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за тепловую энергию к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства Ресурсоснабжающей организации перед Исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращается в момент подписания сторонами Акта поставки коммунального ресурса в порядке ст. 410 ГК РФ.

31 марта 2014 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ЗАО «ЖРЭУ № 2» заключен договор горячего водоснабжения № 2 гвс (т. 1, л.д. 147-153).

14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ООО «ЖЭУ № 21» заключен договор горячего водоснабжения № 14/35 гвс (т. 2, л.д. 66-72).

За период с апреля 2014 года по март 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло ЗАО «ЖРЭУ № 2», ООО «ЖЭУ № 21» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в их управлении, в том числе и на жилой дом 3 по ул. Кромской в г. Орле, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается Актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ЗАО «ЖРЭУ № 2», ООО «ЖЭУ № 21» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление» и «горячее водоснабжение», в том числе 18 731 руб. 52 коп. по помещению – кв. № 19 в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Кромской в г. Орле и 8 223 руб. 81 коп. - по помещению – кв. № 68 в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Кромской в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В соответствии с пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011г. № 354, платежный документ выставляется по почтовому адресу жилого (нежилого) помещения.

Так, по адресу нахождения помещения были выставлены счета за коммунальные услуги. Во всех квитанциях в графе «Получатель платежа» указаны реквизиты Ресурсоснабжающей организации - ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2017 о погашении сложившейся за отопление и горячее водоснабжение задолженности (т. 1, л.д. 28-31).

В ответном письме на претензию от 16.03.2017 ответчик попросил истца представить ему расчет сложившейся задолженности помесячно и оформить его в виде актов-сверок (т. 1, л.д. 34-35).

Письмом от 01.06.2017 истец направил в адрес ответчика лицевые счета, а также в письме упомянул о необходимости погашения сложившейся задолженности (т. 1, л.д. 36-37).

26.06.2017 в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором он просит представить расчет сложившейся задолженности помесячно в виде актов-сверок с указанием оснований и формулы для расчета ежемесячных начислений (т. 1, л.д. 38-39).

Письмом от 13.11.2017 истец направил в адрес ответчика акты-сверки и квитанции (т. 1, л.д. 36-37).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.12.2017 о погашении сложившейся за отопление и горячее водоснабжение задолженности (т. 1, л.д. 32-33).

06.12.2017 письмом № 7804 ответчик попросил истца предоставить в его адрес расчет сложившейся задолженности помесячно без приложения квитанций с указанием площади жилого помещения, стоимости отопления помесячно, а также периода сложившейся задолженности (т. 1, л.д. 45-46).

Письмом от 13.12.2017 ответчик указал, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ) (т. 1, л.д. 44).

27.12.2017 в ответ на письмо ответчика от 06.12.2017 № 7804 истец направил в адрес ответчика расчет размера платы по коммунальной услуге «отопление» помесячно с указанием общей площади помещений, периода образования (т. 1, л.д. 47-48).

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Главы муниципального образования «Город Орел» - мэра г. Орла от 23.01.2009 № 175/1 «О наймодателе муниципального жилого фонда г. Орла, внесении изменений в постановление Администрации г. Орла от 26.03.2007 № 631 и об отмене постановления Администрации г. Орла от 26.05.2005 № 2107» МКУ «УКХ г. Орла» с 01.02.2009 выступает наймодателем от имени собственника муниципального жилого фонда г. Орла.

Реализуя указанные полномочия в рамках решения вопросов местного значения, создано МКУ «УКХ г. Орла».

В соответствии с п. 4 Положения «Об управлении жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области» основной задачей МКУ «УКХ г. Орла» является участие в осуществлении управления в жилищно-коммунальном, топливно-энергетическом комплексе и энергосбережении на территории Орловской области.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Управлением муниципального имущества и землепользования спорные помещения № 19 и № 68, расположенные по адресу <...>, были закреплены за МКУ «УКХ г. Орла», что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что МКУ «УКХ г. Орла» из бюджета города Орла выделяются денежные средства на содержание муниципального жилого фонда г. Орла.

Из вышеизложенного следует, что МКУ «УКХ г. Орла» является уполномоченным представителем собственника жилых помещений и надлежащим ответчиком по данному делу.

Данный вывод также подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А48-4092/2018.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии на общую сумму 26 955 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств обратного не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 611 руб. 73 коп. за период с 13.05.2014 по 03.05.2018.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Между тем, в отзыве на исковое заявление ответчик и третье лицо (3) просили суд применить срок исковой давности, установленный статьей 195 ГК РФ.

Так, согласно статье 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец представил суду рабочий расчет суммы задолженности основного долга и неустойки.

Суд проверил расчеты истца (первоначальный и рабочий) и пришел к выводу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по март 2017 года по двум помещениям в общей сумме 15 617 руб. 22 коп. и пени за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в общей сумме 4 422 руб. 15 коп., а всего - 20 039 руб. 37 коп., из которых: по помещению – кв. № 68, расположенному по адресу: <...>, задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по март 2017 года в сумме 1 167 руб. 08 коп, пени за горячее водоснабжение за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в сумме 281 руб. 38 коп.; по помещению – кв. № 19, расположенному по адресу: <...>, задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по март 2017 года в сумме 4 010 руб. 73 коп, пени за горячее водоснабжение за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в сумме 1 182 руб. 54 коп.; по помещению – кв. № 68, расположенному по адресу: <...>, задолженность за тепловую энергию за период с мая 2015 года по март 2017 года в сумме 2 010 руб. 73 коп., пени за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в сумме 479 руб. 26 коп.; по помещению – кв. № 19, расположенному по адресу: <...>, задолженность за тепловую энергию за период с мая 2015 года по март 2017 года в сумме 8 428 руб. 68 коп., пени за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в сумме 2 478 руб. 97 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению: дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга (15 617 руб. 22 коп.), начиная с 04.05.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

К требованиям за период, предшествующий маю 2015 года, судом применен срок исковой давности и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (302020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел" (302010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по март 2017 года по помещениям – кв. № 19 и № 68 по адресу: <...>, в общей сумме 15 617 руб. 22 коп. и пени за период с 11.06.2015 по 03.05.2018 в общей сумме 4 422 руб. 15 коп., всего - 20 039 руб. 37 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Продолжать начисление пени на сумму долга 15 617 руб. 22 коп. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.П. Парфенова