Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А13-13431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13431/2017
город Вологда
14 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (ОГРН <***>) о взыскании 101 252 087 руб. 95 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (ОГРН <***>),

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (далее – ответчик) о взыскании 101 252 087 руб. 95 коп. задолженности по договору уступки права требования от 28.04.2017 № 10-6-0135/17.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного ему права требования долга с общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер». Иск основывал на статьях 11, 12, 48, 309, 310, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав о необходимости приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А13-8659/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» о признании договора уступки права требования № 10-6-01/2015 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (далее – третье лицо, ООО «Шекснинский бройлер»).

Определением суда от 20.12.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А13-8659/2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал, что при отказе судом в удовлетворении иска о признании договора уступки недействительным у ответчика отсутствуют основания не оплачивать сумму долга за данную уступку.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Цедент), ООО «Паритет Вятка» (Цессионарий) и ООО «Шекснинский бройлер» (Должник) 28.04.2017 заключен договор уступки права требования № 10-6-0135/17, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с Должника оплаты долга за газ с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа на общую сумму 101 252 087 руб. 95 коп., в том числе:

- задолженности по счету-фактуре № 10986 от 30.11.2013 в размере 3 005 970,35 руб., в т.ч. НДС (18%) - 458 537,85 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 12364 от 30.12.2013 в размере 6 591 289,57 руб., в т.ч. НДС (18%) - 1 005 450,95 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 10240 от 30.10.2014 в размере 5 575 612,08 руб., в т.ч. НДС (18%) - 850 517,10 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 51.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 13129 от 31.12.2014 в размере 3 647 487,55 руб., в т.ч. НДС (18%) - 556 396,41 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 987 от 31.01.2015 в размере 7 526 062,80 руб. в т.ч. НДС (18%) - 1 148 043,48 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 3965 от 31.03.2015 в размере 5 449 132,59 руб., в т.ч. НДС (18%) - 831 223,62 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 5459 от 30.04.2015 в размере 4 551 095,22 руб., в т.ч. НДС (18%) - 694 234,86 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 6730 от 31.05.2015 в размере 3 013 064,83 руб., в т.ч. НДС (18%) - 459 620,06 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 7490 от 30.06.2015 в размере 2 023 177,80 руб., в т.ч. НДС (18%) - 308 620,34 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 10686 от 31.10.2015 в размере 4 568 775,84 руб., в т.ч. НДС (18%) - 696 931,91 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 12217 от 30.11.2015 в размере 5 208 100,37 руб., в т.ч. НДС (18%) - 794 455,99 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 12931 от 30.11.2016 в размере 1 518 497,39 руб., в т.ч. НДС (18%) - 231 635,20 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 14556 от 31.12.2016 в размере 773,24 руб., в т.ч. НДС (18%)- 117,95 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 1021 от 31.01.2017 в размере 3 949 346,13 руб., в т.ч. НДС (18%) - 602 442,63 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по счету-фактуре № 4280 от 31.03.2017 в размере 2 900 298,66 руб., в т.ч. НДС (18%) - 442 418,44 руб. по договору поставки газа № 10-4-2458/13 от 31.05.2013;

- задолженности по договору уступки права требования № 10-6-0124/15 от 06.04.2015 в размере 41 546 559,52 руб.;

-задолженности по возмещению уплаченной и взысканной с Должникагоспошлины по судебным делам в размере 176 844,0 руб., в том числе:

- в размере 3 000 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2015 по делу А13-3397/2015;

- в размере 75 662 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2016 по делу А13-18739/2015;

- в размере 98 182 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2016 года по делу № А13-4588/2016.

Пунктом 2.1 договора уступки стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию по настоящему договору, в общей сумме 101 252 087 руб. 95 коп.

Согласно пункту 2.2 договора уступка прав требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 101 252 087 руб. 95 коп. в срок до 01.07.2017.

Поскольку оплата за уступленное право по сей день ООО «Паритет Вятка» не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлен запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В рассматриваемом иске право требования долга по гражданско-правовому договору поставки газа не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, поэтому данной норме договор уступки не противоречит.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки недействительным судом не признан, признаков его ничтожности судом не установлено.

Включенные в состав уступаемой задолженности требования в сумме 41 546 559 руб. 52 коп. по договору уступки права требования № 10-6-0124/15 от 06.04.2015 были оспорены в рамках дела № А13-8659/2017, но решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2018 в признании указанного договора недействительным и в применении последствий его недействительности было отказано. Решение вступило в законную силу.

Как предусмотрено статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что уступленное истцом ответчику право требования с Должника долга в сумме 101 252 087 руб. 95 коп., согласованное сторонами в договоре по аналогичной цене 101 252 087 руб. 95 коп., ответчиком на момент вынесения решения не оплачено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах, задолженность за уступленное право в сумме 101 252 087 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 382, 389.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, как с проигравшей данный спор стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 101 252 087 руб. 95 коп. стоимости уступленного права требования и 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова