Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-70073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70073/17-142-561
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревым А.В.,

рассмотрев дело по иску ГБУ "Жилищник района Тверской" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "Дэйнар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 011 957 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 28.04.2017)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Дэйнар» о взыскании задолженности в размере 900 712 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 244 руб. 21 коп.

Надлежащим образом уведомленный ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил, возражений против перехода из предварительного заседания непосредственно в судебное, а также по существу заявленных требований не заявил.

Протокольным определением от 06.06.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (правопредшественник истца) и ответчик заключили договор от 01.04.2016 № 312 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

По условиям договора истец обязался обеспечивать предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение общей площадью 125 кв.м, расположенное в жилом многоквартирном доме (строении) по адресу: <...>, этаж 1.

Согласно пункту 6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на счет управляющего в банке.

Стоимость услуг отражена в приложении к договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по оплате услуг.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2010 по 01.04.2017 в размере 900 712 руб. 84 коп., что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем.

Оставление ответчиком соответствующей претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в установленный договором срок своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг; факт оказания истцом этих услуг не опроверг; отзыв на иск не представил; исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору за период с 01.01.2010 по 01.04.2017 в размере 900 712 руб. 84 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан, за что ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 10.04.2017 в размере 111 244 руб. 21 коп. Расчет процентов и период их начисления ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэйнар» (ОГРН <***>) в пользу госудасрвтенного бюджетоного учреждения города Москвы «Жилищник района Тверской» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.04.2006 № 312 в размере 900 712 (девятьсот тысяч семьсот двенадцать) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 244 (сто одиннадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 120 (двадцать три тысячи сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова